Решение по делу № 02-2006/2024 от 24.10.2023

УИД 77RS0018-02-2023-013481-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/24 по иску Константинова ... к Штурман ... о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Ф.В. обратился в суд с настоящим иском к Штурман А. в обоснование своих требовании указав, что 22.02.2021 умер друг истца Гиленко ..., который являлся сыном умершей 01.06.2021 фио. Гиленко ... при жизни составил завещание в пользу истца фио, удостоверенное нотариусом адрес фио

Решением Троицкого районного суда адрес от 15.08.2023 по гражданскому делу № 2-3091/2023 по иску фио к фио, ТУ Росимущества по адрес об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств, был установлен факт принятия фио наследства по завещанию после смерти Гиленко А.В.

После смерти умершей 01.06.2021 фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 904/2021, в состав наследственной массы вошла квартира по адресу: адрес..., кадастровый номер .... Нотариусом адрес фио

14.07.2023 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении законного наследника фио – Штурман Аллы.

Истец указывает, что, поскольку единственным сыном фио являлся Гиленко А.В., который составил завещание в пользу истца, а решением Троицкого районного суда адрес был установлен факт принятия наследства Константиновым Ф.В. после смерти Гиленко А.В., просит суд согласно уточнениям признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 14.07.2023, недействительным, применить последствия недействительности сделки, установить факт принятия истцом Константиновым Ф.В. наследства, открывшегося после смерти фио, признать право собственности на квартиру по адресу: адрес..., кадастровый номер ....

Истец, представитель истца по доверенности Шакиров И.М. в судебное заседание явились, доводы уточненного иска поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам возражении на иск.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, ранее представил в суд отзыв на иск, в котором просил суд в иске отказать, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, ранее представила отзыв, в котором решение по существу иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества в адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание представителей не направили, извещалась судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 01.06.2021 умерла фио....

При жизни фио принадлежала квартира по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 113, кв. ..., кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из поступившей в ответ на судебный запрос копии наследственного дела к имуществу умершей фио, открытого нотариусом фио, усматривается, что в состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 113, кв. ...

Наследниками к имуществу умершей фио по закону является двоюродная сестра наследодателя – Штурман ....

14.07.2023 фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Штурман ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 113, кв. ....

У наследодателя имелся сын Гиленко ..., паспортные данные, который при жизни составил завещание от 13.06.2007 года, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, завещал истцу Константинову Федору Валентиновичу. Завещание удостоверено нотариусом адрес фио

Вступившим в силу решением Троицкого районного суда адрес от 15.08.2023 по иску фио к фио, ТУ Росимущества по адрес об установление факта принятия наследства, взыскании денежных средств установлено, что 22.02.2021 умер Гиленко ..., в состав наследства вошло имущество в виде телевизора, фотоаппарата, наследником по завещанию к имуществу Гиленко А.В. являлся Константинов Ф.В. Решением Троицкого районного суда адрес от 15.08.2023 установлен факт принятия Константиновым Ф.В. наследства по завещанию после смерти Гиленко А.В.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, решением Троицкого районного суда адрес от 15.08.2023 установлено, что 22.02.2021 умер Гиленко А.В., в состав наследства вошло имущество в виде телевизора, фотоаппарата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Константинов Ф.В., ссылаясь на то, что единственным сыном фио являлся Гиленко А.В., который составил завещание в пользу истца, а решением Троицкого районного суда адрес был установлен факт принятия наследства Константиновым Ф.В. после смерти Гиленко А.В., истец считает, что имеет право на квартиру по адресу: адрес......

Однако с указанными доводами суд не соглашается ввиду следующего.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.02.2021 умер Гиленко .... 01.06.2021 умерла Вирта ....

Таким образом, истец являлся наследником сына фио, умершего ранее фио – Гиленко А.В., в связи с чем, к определению круга наследников после смерти фио не относится, соответственно, прав в отношении наследственной массы, сложившейся после смерти фио не имеет по закону, так как смерть Гиленко А.В. наступила ранее открытия наследства к имуществу фио Таким образом, истец, являясь наследником Гиленко А.В. и приняв его имущество, отношения к наследству фио, умершей позднее, не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как нарушении прав истца не имеется, ввиду того, что истец в круг наследников фио не входит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Константинова ... к Штурман ... о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать   .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 12.04.2024 г.