Решение по делу № 1-245/2024 от 13.06.2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Самара                                                                        03 июля 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес>; Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ и ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 была надлежащим образом уведомлена и предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор умышленно, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, отсутствовала по месту жительства: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, употребила без назначения врача наркотическое средство – «дезметилпировалерон, метадон, a-PVPM», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, отсутствовала по месту жительства: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, отсутствовала по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, отсутствовала по месту жительства: <адрес>, Можайский пер, <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, отсутствовала по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, отсутствовала по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО2 не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов отсутствовала по месту жительства: <адрес>, Можайский пер, <адрес>, данный факт был установлен при проверке лица состоящего на административном надзоре, когда ФИО2 была задержана старшим УУП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 часов у <адрес> по пер. Можайскому в <адрес>, в сопряжение с указанным правонарушением ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административного правонарушения, за потребление наркотических средств без назначения врача на улице, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было обнаружено сотрудниками полиции, которые выявили нахождение ее в состоянии опьянения, в связи с чем она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> клинический наркологический диспансер, где, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения, в ее моче обнаружены: a-PVP (oxo) metabolit дезматилпировалерон. За совершение указанного правонарушения ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителем начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО13 привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан <адрес> ФИО10, ФИО7У., ФИО11К., ФИО12, Зиёева Х.Х., <адрес> ФИО8, ФИО9, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО <адрес>), расположенного по адресу <адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в ФИО1 и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленных Федеральным Законом №, бланках уведомлений о прибытии в место пребывания граждан <адрес> ФИО10, ФИО7У., ФИО11К., ФИО12, <данные изъяты>., <адрес> ФИО8, ФИО9, по адресу своей регистрации: <адрес>, ФИО1, для постановки на миграционный учет указанных граждан. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии граждан <адрес> ФИО10, ФИО7У., ФИО11К., ФИО12, <данные изъяты> Таджикистан ФИО8, ФИО9 сотруднику МАУ «МФЦ» г.о. <адрес> для оформления и направления их в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет граждан <адрес> ФИО10, ФИО7У., ФИО11К., ФИО12, <данные изъяты> <адрес> ФИО8, ФИО9, с указанием их места пребывания по адресу: ФИО1 <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации ФИО10, ФИО7У., ФИО11К., ФИО12, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО2 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 300 рублей с каждого, а всего 2 100 рублей.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержала, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ст. 322.3 УК РФ, то есть как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что ФИО2 является гражданином РФ, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.04.2024г. у ФИО2 в <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты>

    Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо объективных сведений об угрозе для жизни и здоровья подсудимой и членов его семьи судом не установлено. Состояние здоровья подсудимой, ее родителей, судом принимается во внимание и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем, испытываемые ФИО2 материальные трудности, по мнению суда не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в том смысле, в котором оно определено законодателем в п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, подсудимой и стороной защиты не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление в период действующей судимости.

Судимость ФИО2 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления административного надзора и образует рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и не подлежит двойному учету.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» (исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания) касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства преступлений, а также данные о личности виновной, суд не усматривает.

В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ) суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

При назначении окончательного наказания, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, то есть по совокупности преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, учитывая состояние ее здоровья, оказание помощи родственникам, не утраченные социальные связи, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённой к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённой в доход государства, по обоим преступлениям. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

По смыслу закона (ст. 53.1 УК РФ), наказание в виде принудительных работ, вследствие специфики законодательной регламентации его применения, не подлежит самостоятельному назначению и применяется только как альтернатива лишению свободы, которое после его назначения заменяется на указанный вид наказания (принудительные работы). Вследствие изложенного, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений не является препятствием для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ, ФИО2 к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении неё не применялись.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

        - по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства;

        - по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

    Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания – в исправительный центр. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в исправительный центр. Время следования в исправительный центр, в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

    Разъяснить ФИО2 что, в случае ее уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии «Решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; «Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг»; «Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» в отношении ФИО2; «Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ…» от 18.04.2023г. в отношении ФИО2; «график прибытия поднадзорного лица на регистрацию» от 16.01.2024г в отношении ФИО2; «регистрационный лист поднадзорного лица», в отношении ФИО2; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 15.11.2023г.; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 16.01.2024г.; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 16.01.2024г.; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 16.01.2024г.; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 16.01.2024г.; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ;копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; копия документа «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения»; копия протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ;копия постановления заместителя начальника ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания в количестве 7 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                           А.Д.Битиев