Решение по делу № 2-762/2020 от 09.10.2020

№                    УИД 34RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коробову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Коробову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53901,82 рубля, в том числе просроченная ссуда – 46770,05 рублей, неустойка по ссудному договору – 1612,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,68 рублей, штраф по просроченный платеж – 3183,1 рубль, иные комиссии – 2219,41 рубль. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53901,82 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1817,05 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коробов В.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования полностью признает, просит принять судом признание им иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

Из заявления ответчика Коробова В.В. следует, что он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком Коробовым В.В. является его добровольным волеизъявлением.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коробову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коробова Владимира Васильевича в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53901,82 рубль, в том числе просроченная ссуда – 46770,05 рублей, неустойка по ссудному договору – 1612,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,68 рублей, штраф по просроченный платеж – 3183,1 рубля, иные комиссии – 2219,41 рублей.

Взыскать с Коробова Владимира Васильевича в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                 О.А. Грошева