Решение по делу № 2-549/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-549/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 07 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием помощника прокурора Щеголевой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Звениговского района в интересах несовершеннолетних Иринева Д. А., Иринева Е. А. к Ириневой Н. В. о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и обязании выделить соответствующие доли,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звениговского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей И.Е.А., <дата> года рождения, и И.Д.А., <дата> года рождения, к Ириневой Н.В., в котором просил: признать обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Инвест Строй» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим; признать за И.Е.А., <дата> года рождения, И.Д.А., <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на каждого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Ириневу Н.В. выделить И.Е.А., <дата> года рождения, И.Д.А., <дата> года рождения, 1/4 доли на каждого дома в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что прокуратурой Звениговского района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским капиталом. В ходе проверки установлено, что Иринева Н.В. является матерью И.Е.А., <дата> года рождения, и И.Д.А., <дата> года рождения. У Ириневой Н.В., после рождения второго ребенка, в силу закона возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. <дата> Иринева Н.В. распорядилась средствами материнского капитала заключив договор купли-продажи недвижимого имущества – дома общей площадью 91,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ГУ УПФР по Звениговскому району Республики Марий Эл Иринева Н.В. предоставила письменное нотариальное обязательство, где вышеуказанное жилое помещение обязались оформить в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнили, в связи с чем, прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора Щеголева А.В. от заявленных требований о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, о признании за несовершеннолетними детьми И.Е.А., <дата> года рождения, И.Д.А., <дата> года рождения, право общей долевой собственности (по 1/4) на дом, расположенный по адресу: <адрес>, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что данные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить. Заявление об отказе приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Иринева Н.В. в судебное заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленной выписки из ЕГРН от <дата> Иринева Н.В. добровольно исполнила нотариальное обязательство, оформив жилой дом на своих детей и супруга.

Третьи лица Иринев А.П., ГУ УПФР в Звениговском районе Республики Марий Эл, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, ООО «Инвест Строй» должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ прокурора Звениговского района от требований к Ириневой Н.В. от требований о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, признании за несовершеннолетними детьми И.Е.А., <дата> года рождения, И.Д.А., <дата> года рождения, права общей долевой собственности (по 1/4) на дом, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела судом требования прокурора исполнены в добровольном порядке, что подтверждается представленной в судебное заседание Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Согласно норм ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Звениговского района от иска к Ириневой Н. В. о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и обязании выделить соответствующие доли.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Звениговского района в интересах несовершеннолетних И.Е.А., И.Д.А. к Ириневой Н. В. о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и обязании выделить соответствующие доли прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина