Решение по делу № 1-88/2023 от 20.07.2023

Уголовное дело № 1-88/2023

УИД № 75RS0019-01-2023-000714-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                          г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого Шипилова С.Ю.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер № 336273

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шипилова Степана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Тепловодоканал» слесарем, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.02.2014 Тындинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 19.03.2015 условное осуждение отменено, Шипиплов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 16.03.2018 г. из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания.

2) 01.10.2019 Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 02.12.2019 приговор изменен - п. «г» ч. 3 ст. 158 переквалифицирован на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, общее наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.07.2022 по отбытии срока наказания,

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч.1 ст. 258, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Шипилов Степан Юрьевич незаконно хранил боеприпасы, совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, а также незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 августа 2018 года, Шипилов С.Ю. в зимовье, расположенном в лесном массиве Сретенского района Забайкальского края, в пади Кума, в 5 км восточнее села Большие Боты Сретенского района Забайкальского края, нашел боеприпасы калибром 5,6 мм в количестве 20 штук и имея реальную возможность сдать найденные боеприпасы в уполномоченный орган, таковых мер не принял, а присвоил себе.

В нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального закона № 150 – ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органом и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, Шипилов в этот же день найденные им боеприпасы в количестве 20 штук спрятал в лесном массиве Сретенского района Забайкальского края, в 4-х км восточнее села Аргун Сретенского района Забайкальского края, где незаконно хранил их до 16 часов 00 минут 25 февраля 2023 года.

Продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, около 16 часов 00 минут 25 февраля 2023 года, Шипилов С.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, взял незаконно хранящиеся вышеуказанные боеприпасы из места хранения, переложил их в свою одежду, а затем в рюкзак, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 мая 2023 года в период с 00 часов 25 минут по 01 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2-км южнее от села Кудея Сретенского района Забайкальского края, в 200 м от правого берега реки Чача, притока реки Шилка, сотрудниками полиции в рюкзаке Шипилова были обнаружены и изъяты боеприпасы – длинные винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 20 штук, принадлежащие Шипилову С.Ю.

Согласно заключения эксперта № патроны, изъятые сотрудниками полиции у Шипилова С.Ю. являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны.

Кроме того, 25 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут у Шипилова С.Ю. находящегося в лесном массиве в Сретенском районе Забайкальского края, в 4-х км в восточном направлении от села Аргун Сретенского района Забайкальского края, возник преступный умысел на незаконную охоту.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 17 часов 00 минут, Шипилов С.Ю. пройдя пешком по лесному массиву от вышеуказанного места, увидел в увале данного лесного массива, находящегося на расстоянии около 70 метров от него, в 4-х км в северо-восточном направлении от села Аргун Сретенского района Забайкальского края, самца Оленя благородного, и в нарушение ст. ст. 35,40 Федерального закона РФ «О животном мире» № 52 – ФЗ от 24.04.1995 г. (в редакции от 11.06.2021 г. с изменениями и дополнениями вступившими в законную силу от 01.08.2021) и ст. 30 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 года (в редакции от 06.02.2023), в нарушение пункта 5.5 Правил охоты ( в редакции Приказа Минприроды России от 27.05.2021 № 366) и подпункта 3 пункта 3 ст. 6 Закона Забайкальского края «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» № 396-ЗЗК от 14.07.2010 г., согласно которым охотник при осуществлении охоты обязан осуществлять только указанные в разрешении виды охоты, на основании разрешения добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, не имея данного разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем производства одного прицельного выстрела из имеющегося у него охотничьего ружья калибра 5,6 мм и патрона к нему ранил особь Оленя благородного (самца). Преследуя животное, Шипилов С.Ю. вышел на реку Шилка, где на расстоянии 7 км в северо-восточном направлении от села Аргун, обнаружил подранка, произвел еще один выстрел и незаконно добыл самца Оленя благородного, после чего разделал тушу животного. Мясом добытого оленя распорядился по своему усмотрению – часть мяса перевез по месту жительства, а часть спрятал возле места разделки туши.

01 мая 2023 года Шипилов вернулся в указанное место и забрал спрятанное мясо, которое 02 мая 2023 года в период с 00 часов 25 минут по 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенной в 2-х км южнее от села Кудея Сретенского района Забайкальского края и в 200 м от правого берега реки Чача, притока реки Шилка, сотрудниками полиции было у него обнаружено и изъято.

В результате противоправных, умышленных действий Шипилов С.Ю., причинил Министерству природных ресурсов Забайкальского края материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Кроме того, 01 мая 2023 года около 10 часов 00 минут у Шипилова С.Ю. находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Исполняя задуманное, в тот же день, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Шипилов С.Ю. находясь в свалке, расположенной в 1,5 км в восточном направлении от села Большие Боты Сретенского района Забайкальского края, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля содержит в себе наркотическое средство, запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие – подрыва жизненно важных интересов общества и государства – здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, вручную собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли и сложил их в полимерный мешок, имеющийся при нем.

Тем самым Шипилов С.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 958 граммов.

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и внесен в Список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства каннабиса (марихуаны) 958 граммов является крупным размером.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, Шипилов С.Ю. на мотоцикле проехал в лесной массив, расположенный в 2-х км в западную сторону от вышеуказанного села Большие Боты, где в этот же день в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие – подрыва жизненно важных интересов общества и государства – здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем смешивания части ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) с растворителем, при помощи лоскута ткани, путем термической обработки в металлической миске на костре, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,387 грамма. Часть наркотического средства, находящегося на стенках металлической миски, Шипилов С.Ю. вручную смешал с табаком сигарет, получив тем самым смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком общей массой не менее 1,497 грамма, с содержанием в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,136 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, так как масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список № 1, а в состав смеси входит только одно наркотическое средство, ее размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес масла каннабиса (гашишного масла) 2,748 грамма является значительным размером.

Тем самым Шипилов С.Ю. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере массой 2,748 грамма.

Далее, Шипилов С.Ю. в этот же день, находясь в указанном месте, реализуя свой единый умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта незаконно приобретенного и изготовленного им наркотического средства, сразу же, часть изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,819 граммов оставил в металлической миске, часть смеси табака с наркотическим средством общей массой 0,642 грамма, с содержанием в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,317 граммов поместил в пластиковый контейнер желтого цвета, которые сложил в рюкзак имеющийся при нем. Также в этот рюкзак он поместил лоскут ткани с находящимся на нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,251 грамм, полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 862 грамма и полимерный пакет с находящимся с нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 96 граммов, где незаконно хранил вышеперечисленное до момента изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым Шипилов С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

02 мая 2023 года в период с 00 часов 25 минут по 01 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2-х км южнее от села Кудея Сретенского района Забайкальского края, и в 200 м от правого берега реки Чача, притока реки Шилка, сотрудниками полиции в рюкзаке у Шипилова С.Ю. были обнаружены и изъяты: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,855 грамма, с содержанием в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,819 грамма, находящееся в металлической миске; смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,642 грамма, с содержанием в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,317 грамма, находящееся в пластиковом контейнере желтого цвета; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,251 грамм, находящееся на лоскуте ткани; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 862 грамма, находящееся в полимерном мешке; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 96 граммов, находящееся в полимерном пакете, принадлежащие Шипилову С.Ю.

Подсудимый Шипилов С.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом исследованы показания Шипилова С.Ю., данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Шипилов вину по всем преступлениям признал полностью и пояснил, что в период с 20 по 30 августа 2018 года, в лесном массиве, расположенном примерно в 5 км восточнее от с. Боты Сретенского района, Забайкальского края, в пади «Кума», в охотничьем зимовье нашел ружье и 24 патрона. Ружьё и патроны перепрятал в лесу возле с. Аргун Сретенского района. 25 февраля 2023 года, около 12 часов, находясь в с. Мангидай Сретенского района решил сходить в лес и проверить ранее найденное оружие и патроны. С собой взял рюкзак и нож. Отыскав спрятанное оружие, проверил его, сделав выстрел. Ружье стреляло нормально. Тогда он решил поохотиться и пошел по увалам. Около 17 часов, в 4-х километрах от с. Аргун, увидел и выстрелил в изюбря. Найдя раненного зверя на льду р. Шилка, добил его. Тушу разделал, часть мяса забрав с собой, а вторую - спрятал вместе с ружьем в леднике. Оставшиеся патроны положил в карман рюкзака. Затем на мотоцикле уехал домой. Про патроны, находящиеся в рюкзаке, забыл. 30 апреля 2023 года поехал в с. Мангидай на мотоцикле в гости. 1 мая 2023 года около 10 часов, поехал собрать коноплю для последующего изготовления наркотического средства для личного потребления. С собой взял свой рюкзак, в который положил мешок, пакеты и приспособления для изготовления наркотика. На мотоцикле он уехал в с. Большие Боты Сретенского района, где на свалке, за селом, с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в белый мешок. На свалке нашел миску для изготовления «химки». Затем уехал в лес, в район села Большие Боты. Там из белого мешка отсыпал собранную коноплю в прозрачный пакет. С 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут, при помощи имевшихся у него предметов, в найденной им миске, изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотика сложил в контейнер от киндер-сюрприза. Миску, лоскут ткани, два контейнера от киндер-сюрприза с содержимым, бульбулятор сложил в пакет черного цвета, также туда положил остатки дикорастущей конопли, находящейся в прозрачном пакете, которую ранее отсыпал из мешка. Всё это убрал в рюкзак. Затем поехал и забрал ранее спрятанное мясо изюбря. Около 23 часов 00 минут по дороге между сёлами Кудея и Фирсово у него сломался мотоцикл. Он остановился на дороге и пытался его починить. 02 мая 2023 года около 00 часов 25 минут к нему подъехала машина с сотрудниками полиции и охотоведом. Далее сотрудники произвели досмотр и изъяли наркотики, мясо и патроны. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался. 5 мая 2023 года он съездил на мотоцикле к тайнику, где оставил ружье, забрал его и утопил в реке. 12 мая 2023 года он обратился в полицию с явками с повинной, в которых сообщил, что незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотики, приобрел и хранил боеприпасы, а также же незаконно охотился. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, 120-124, 127-131, т. 2, л.д. 137-141).

Свои показания Шипилов С.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 59-63, 136-142) и отразил в явках с повинной о совершении незаконного хранения боеприпасов, незаконной охоты с причинением крупного ущерба, незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств (т. 1, л.д. 29-30, 44-45, 74-75).

Озвученные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте и явки с повинной Шипилов подтвердил, указав, что сожалеет и раскаивается в содеянном. Причиненный незаконной охотой ущерб он полностью возместил, о чём суду представил копии кассовых чеков.

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд учитывает их доказательственное значение.

Помимо полного признания подсудимым вины, о чём он сообщил на предварительном следствии и подтвердил это в суде, его виновность в преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Так, на предварительном следствии представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснял, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 02.05.2023 года в ходе проведения рейда, в 200 метрах от правого берега реки Чача притока реки Шилка и в 2 километрах в южном направлении от с. Кудея Сретенского района у гражданина Шипилова было обнаружено и изъято мясо самца Оленя благородного. Разрешающих документов на добычу диких животных у Шипилова не было. Согласно справки расчета, незаконной добычей Шипловым одной особи Оленя благородного (самца), охотничьим ресурсам причинен ущерб в размере 70 000 рублей. Данный ущерб начислен согласно постановлению Правительства РФ от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ» (т. 1, л.д. 86-88).

     Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии сообщал, что 11.05.2023 года он был приглашен для участия специалистом-экспертом. Ему был предоставлен пакет, горловина которого была опечатана с рукописной надписью. В пакете было 40 частей туши животного – оленя благородного (изюбря). Принадлежность этих частей туши к этому виду была определена по следующим признакам: на мясе отсутствовал подкожный межмышечный жир, мясо имело темный оттенок, мышечная масса покрыта тонкой, плотной белой плеврой, на разрезе мясо имело мелкозернистую однородную структуру, от мяса исходил специфический запах. На поверхности осматриваемых частей туши присутствовал трубчатый волос с трехцветным оттенком свойственном оленю благородному (т. 2, л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что участвовал в совместном с сотрудниками полиции рейде. Ночью 2 мая 2023 года возле с. Кудея Сретенского района они увидели мотоцикл, к багажнику которого был привязан мешок. Рядом с мотоциклом находился мужчина с рюкзаком. Мужчину решили проверить. Увидев на мешке пятно крови, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что мужчина, назвавшийся по фамилии Шипилов, ответил, что таких предметов у него нет. В связи с подозрениями вещи Шипилова были досмотрены и в итоге обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве около 20 штук, мешки с коноплей и различными приспособлениями, мясо изюбря. Имея опыт и навыки он определил, что это мясо именно оленя благородного. Разрешения и нужных документов для производства охоты у Шипилова не имелось. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 в судебном заседании, Свидетель №5 и Свидетель №6 на предварительном следствии установлено, что 01 мая 2023 года они на служебном автомобиле совместно с охотоведом Свидетель №7 выехали в рейд с целью выявления, предупреждения и пресечения нарушений требований в области охоты и сохранению охотничьих ресурсов. 02 мая 2023 года около 00 часов 20 минут на дороге в лесном массиве около с. Кудея увидели на обочине мотоцикл, к багажнику которого был привязан мешок белого цвета. Рядом с мотоциклом стоял мужчина с рюкзаком. Они представились, в ответ мужчина назвал свою фамилию - Шипилов С.Ю. На предложение выдать запрещенные предметы Шипилов сказал, что таковых у него нет. На вопрос Свидетель №7 что находится в мешке, Шипилов ответил, что там мясо косули. Далее, в ходе осмотра места происшествия в боковом наружном кармане рюкзака были обнаружены 20 патронов калибра 5,6 мм. В большом отсеке рюкзака обнаружен мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Также в мешке был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого в прозрачном пакете находилось вещество растительного происхождения. В черном пакете находилась металлическая миска белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета, лоскут ткани с наслоениями и запахом растворителя, часть пластиковой бутылки с закрепленным на ней полимерным пакетом с наслоениями вещества коричневого цвета, два контейнера от шоколадного яйца «киндер сюрприз» в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, а в другом деревянный предмет с металлической втулкой с наслоениями вещества коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Шипилов пояснил, что растительная масса, изъятая у него, принадлежит ему. Далее, когда Шипилов снял мешок при осмотре в нем было обнаружено части туши оленя благородного (изюбря). Участвующий в осмотре Свидетель №7 определил, что это мясо оленя благородного. Шипилов пояснил, что он добыл самца оленя в феврале 2023 года. Разделил на части, одну часть вывез сразу, а вторую спрятал под берегом р. Шилка и забрал 01.05.2023. Части дикого животного были упакованы в пакет зеленого цвета (т. 2, л.д. 99-102, 103-106).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 – в лесном массиве в 200 метрах от р. Чача Сретенского района Забайкальского края у Шипилова С.Ю. изъяты патроны калибра 5,6 мм, мясо изюбря, наркотические средства и предметы для изготовления наркотика (т. 1, л.д. 8-18).

Шипилов передвигался на мотоцикле, который в ходе предварительного следствия был осмотрен (т. 2, л.д. 71-75).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии сообщили, 10 мая 2023 года участвовали понятыми при проверке показаний на месте с Шипиловым. Вместе с сотрудниками полиции и Шипиловым С.Ю. они проехали на левый берег р. Шилка, в 3 500 метров по направлению на восток от с. Большие Боты Сретенского района, где Шипилов указал и пояснил, что в феврале 2023 года он преследовал раненного им изюбря, на льду реки Шилка добил животное и там же разделал тушу (т. 2, л.д. 108-111, 112-115).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №1 и Д.Л., суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедших событий и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены при соблюдении регламента, установленного УПК РФ, никаких мотивов для оговора подсудимого не имеют. Более того, свидетельские показания полностью соответствуют показаниям самого Шипилова, подробно и детально пояснившего о совершенных им деяниях.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, его вина в преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ:

Заключением баллистической судебной экспертизы № от 04.05.2023, согласно выводов которой, патроны калибра 5,6 мм 22 LR в количестве 20 штук, изъятые у Шипилова С.Ю., являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны (т. 1, л.д. 230-233).

Изъятые патроны осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 23-31, 32-33).

По п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ:

Протоколом осмотра от 11.05.2023 мяса оленя благородного (т. 1 л.д. 64-68), последующим постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 89).

Расчетом размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которому размер вреда составил 210 тысяч рублей (т. 1, л.д. 78).

Чеком-ордером от 07.06.2023 о возмещении Шипиловым ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов Забайкальского края в сумме 70 000 рублей (т. 1, л.д. 132).

По ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым у Шипилова С.Ю. установлено употребление им марихуаны (т. 1, л.д. 25).

Протоколом обыска от 12.05.2023 в ходе которого в гараже Шипилова, в <адрес>, обнаружена и изъята верхняя часть бутылки зеленого цвета (т. 1, л.д. 97-100).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, содержимое, находящееся в мешке белого цвета, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), вес которой составил 862 грамма (т. 1, л.д. 202-206).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, содержимое, находящееся в пакете черного цвета, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), вес которой составил 96 граммов (т. 1, л.д. 208-212).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, в наслоениях на поверхности лоскута ткани содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), вес которого составил 1,251 грамма (т. 1, л.д. 214-217).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, в футляре из полимерного материала желтого цвета, помещена смесь из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом. Общий вес смеси 0,642 грамма, которая содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,317 грамма (т. 1, л.д. 219-223).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, в эмалированной миске находится смесь из измельченных растительных частиц табака, пропитанных маслянистым веществом. Общий вес смеси 0,855 граммов, которая содержит в своем составе наркотические средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,819 грамма (т. 1, л.д. 225-229).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, в наслоениях на внутренней поверхности предмета, конструктивно сходного с головкой курительной трубки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1, л.д. 236-239).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, в наслоениях на внутренней поверхности фрагмента бутылки и мешка содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1, л.д. 241-244).

Заключением химической судебной экспертизы №э, согласно которой, в наслоениях на внутренней поверхности фрагмента бутылки и мешка, изъятых в ходе обыска у Шипилова содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1, л.д. 246-249).

Протоколом осмотра изъятых у Шипилова С.Ю. полимерного мешка белого цвета, внутри которого находится сухая растительная масса, полимерного пакета черного цвета внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, полимерного пакета черного цвета, внутри которого находится металлический контейнер белого цвета с наслоениями вещества с характерным запахом конопли, полимерного пакета черного цвета внутри которого находится кусок цветной материи с характерным запахом ацетона, полимерного пакета черного цвета с находящимся внутри контейнером с веществом растительного происхождения по цвету и запаху напоминающее коноплю (т. 2, л.д. 23-31), последующим постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 32-33).

Протоколом осмотра предметов изъятых у Шипилова С.Ю. полимерного мешка черного цвета, внутри которого находится контейнер с предметом выполненным из дерева с металлической втулкой имеющей отверстие, полимерного черного пакета внутри которого находится обрезанная пластиковая бутылка с полимерным белым пакетом прикрепленным к бутылке с наслоением темно-белого цвета со специфическим запахом конопли (т. 1, л.д. 38-41), последующим постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 42-43).

Протоколом осмотра изъятых в ходе обыска у Шипилова полимерного мешка черного цвета, внутри которого находится верхняя часть пластиковой бутылки с закрепленным полимерным пакетом (т. 2, л.д. 47-50), последующим постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 51-52).

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину Шипилова по предъявленному обвинению доказанной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Шипилов виновен в инкриминируемых ему преступлениях, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении преступлений подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что свободный оборот боеприпасов и наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе 20 патронов калибра 5,6 мм для малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), изготовил из неё гашишное масло, которые незаконно хранил при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а также совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба.

При таком положении суд квалифицирует деяния Шипилова по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, так как он совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Крупный ущерб при незаконной охоте следует из Постановления Правительства РФ №750 от 10.06.2019, согласно которому такса исчисления крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ по добыче благородного оленя составляет 70 000 рублей, что отнесено к крупному ущербу.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шипилов С.Ю. судим (л.д. 147-150, 172-174, 177-201), не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает ООО «Тепловодоканал» в должности слесаря, по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 167), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 152, 154, 156), военнообязанный (т. 2 л.д. 158-159), со стороны УУП ОМВД России по Сретенскому району характеризуется положительно (т. 2 л.д. 161).

По заключению судебно-психиатрического эксперта № Шипилов С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяний, так и не страдает таковыми в настоящее время. Однако имеются сведения об употреблении каннабиноидов в прошлом, которые позволяют утверждать, что у подэкспертного имеются признаки расстройства в форме пагубного употребления каннабионоидов с вредными последствиями. Шипилов С.Ю. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела, а также осуществлять самостоятельное право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шипилов С.Ю. не нуждается. Учитывая, что при настоящем обследовании не выявлены признаки наркомании, поэтому в лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается (т. 2, л.д. 1-7).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает Шипилова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Шипилов как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, поданные явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья (по причине которого он был признан ограниченно годным к воинской службе).

Поскольку Шипилов ранее был дважды осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений (по отношению к деянию, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Шипилова, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таком положении, суд назначает Шипилову за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Шипилову отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Шипилову назначается наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных им умышленных преступлений, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит, что гильзы от длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибры 5,6 мм для малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, части туши оленя благородного (самца) в количестве 40 штук, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 861 г. в полимерном мешке, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 95 г. в полимерном мешке, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,845 г. в металлической миске, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,140 г. в желтом контейнере, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,207 г. на лоскуте ткани, фрагмент бутылки скрепленный с мешком содержащие на внутренних поверхностях наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, футляр из полимерного материала желтого цвета внутри которого имеется предмет сходный с головкой курительной трубки с наслоениями наркотического средства-тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент бутылки скрепленный с мешком содержащие на внутренних поверхностях наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах – надлежит уничтожить, мотоцикл марки «VIAGRO» серого цвета без государственного регистрационного номера, оставить по принадлежности ФИО6

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение по этому вопросу судом принято в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шипилова Степана Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 3 года;

- по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шипилову наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Шипилова С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного Шипилову С.Ю. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шипилову С.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – гильзы от длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, части туши оленя благородного (самца) в количестве 40 штук, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 861 г. в полимерном мешке, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 95 г. в полимерном мешке, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,845 г. в металлической миске, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,140 г. в желтом контейнере, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,207 г. на лоскуте ткани, фрагмент бутылки скрепленный с мешком содержащие на внутренних поверхностях наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, футляр из полимерного материала желтого цвета внутри которого имеется предмет сходный с головкой курительной трубки с наслоениями наркотического средства-тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент бутылки скрепленный с мешком содержащие на внутренних поверхностях наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах -уничтожить, мотоцикл марки «VIAGRO» серого цвета без государственного регистрационного номера - оставить по принадлежности ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                 М.В. Козырин