Решение по делу № 2-1020/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием представителя истца Ярославцева С.В., представителя ответчика Ярыгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой Евгении Станиславовны к Шевченко Николаю Викторовичу, Ярославцевой Марине Геннадьевне о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцева Е.С. обратилась в суд с иском к Шевченко Н.В. о признании недействительным заключенного 15 апреля 2016 год между ними договора купли-продажи в части ? доли в праве собственности на <адрес>, а также с иском к Ярославцевой М.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Иски мотивировала тем, что она и ее мать Ярославцева М.Г. являлись собственниками указанной квартиры в равных долях, по ? доли у каждой. Ее мать попросила ее стать поручителем по договору займа, в связи с чем предложила ей подписать документ. Доверяя матери, она подписала этот документ, не читая его. Впоследствии она узнала, что этим документом являлся договор купли-продажи квартиры, в том числе ее доли, покупателю Шевченко Н.В. Поскольку при подписании договора она, будучи введенной в заблуждение, полагала, что подписывает поручительство по займу, полагала, что сделка совершена под влиянием обмана, в связи с чем подлежит признанию недействительной.

В судебном заседании представитель истицы Ярославцев С.В. доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Шевченко Н.В. Ярыгина О.Н. против удовлетворения иска возражала, указывая, что истица пропустила срок исковой давности, поскольку о заключенном договоре ей стало известно 15 апреля 2016 года, срок исковой давности истек 16 апреля 2017 года, иск предъявлен 13 ноября 2017 года. Истицей не представлено доказательств сообщения со стороны покупателя информации о ложных фактах либо умышленного умалчивания о существенных обстоятельствах сделки. Все существенные обстоятельства сделки исчерпывающим образом изложены в тексте договора. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31 июля 2017 года в удовлетворении иска Ярославцевой Е.С. к Шевченко Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности отказано.

Ответчица Ярославцева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена почтовым отправлением, возвратившимся за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, судебное извещение считается доставленным ответчице.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что по договору приватизации от 5 ноября 2013 года <адрес> перешла в общую долевую собственность (в равных долях, по ? доле каждой) Ярославцевой М.Г. и Ярославцевой Е.С.

13 апреля 2016 года Ярославцева М.Г. и Ярославцева Е.С. направили Шевченко Н.В. совместное письменное предложение о покупке принадлежащей им квартиры (л.д.32).

15 апреля 2016 года между продавцами Ярославцевой М.Г., Ярославцевой Е.С., с одной стороны, и покупателем Шевченко Н.В., с другой стороны, заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ярославцева Е.С. продала Шевченко Н.В. принадлежащую ей    ? долю в праве собственности на <адрес> за 500 000 рублей, которые ей были переданы до подписания договора купли-продажи.

8 февраля 2017 года Ярославцева Е.С. обратилась в суд с иском к Шевченко Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 15 апреля 2016 года. В обоснование иска указала, что том, что договор от 15 апреля 2016 года она не подписывала, подпись от ее имени под договором выполнена иным лицом.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Ярославцевой Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи от 15 апреля 2016 года отказано. Судом установлено, что подписи от имени Ярославцевой Е.С. выполнены ею самой.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2017 года решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ярославцевой Е.С. – без удовлетворения.11 ноября 2017 года Ярославцева Е.С. направила в суд рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление.

При оценке заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из положений пункта 2 статьи 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В обоснование иска истица указала, что заключила сделку под влиянием обмана, полагая, что в документах изложены условия договора займа, в то время как в нем были изложены условия договора купли-продажи. Для того, чтобы убедиться в содержании письменного документа, его достаточно прочитать. Прочтение документа подтверждается фактом его подписания.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 31 июля 2017 года установлено, что договор купли-продажи от 15 апреля 2016 года Ярославцева Е.С. подписывала лично.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ данный вывод обязателен для суда, истица не вправе передоказывать это обстоятельство при рассмотрении данного дела.

Поскольку Ярославцева Е.С. подписала договор от 15 апреля 2016 года, она при его подписании имела возможность прочитать его и узнать о том, что он не является договором займа, а она не становится поручителем.

Срок исковой давности для оспаривания договора займа по основаниям статьи 179 ГК РФ следует исчислять с момента его подписания, то есть с 15 апреля 2016 года. Факт обращения в суд с иском по иным основаниям срока исковой давности не прерывает. Срок исковой давности истек 15 апреля 2017 года.

Истица обратилась в суд с иском об оспаривании договора займа на основании статьи 179 ГК РФ 11 ноября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи от 15 апреля 2016 года следует отказать за пропуском срока исковой давности.

При рассмотрении требования к Ярославцевой М.Г. о компенсации морального вреда суд исходит из того, что в данном случае это требование является производным от основного требования о признании сделки недействительной. Ни вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31 июля 2017 года, ни настоящим решением договор от 15 апреля 2016 года недействительными не признаны. Фактов нарушения прав истицы, в том числе путем сообщения ей ложных фактов или умалчивания существенной информации, не установлено. Все существенные условия сделки исчерпывающим образом изложены в тексте договора от 15 апреля 2016 года. Оснований для возмещения вреда нет.

Кроме того, истица связывает причинение ей морального вреда с нарушением ее прав на объект недвижимого имущества, то есть ее имущественного права. Между тем в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемой ситуации возможность компенсации морального вреда специальным законом не установлена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ярославцевой Евгении Станиславовны к Шевченко Николаю Викторовичу, Ярославцевой Марине Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 2 марта 2018 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник определения находится в деле № 2-1020/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска».