Решение по делу № 2-1390/2023 от 18.07.2023

УИД 43RS0002-01-2023-003132-13

Дело №2-1390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 02 ноября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к Деминскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском к Деминскому Н.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МК «4Финанс», в сумме 55 380 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 861,40 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «4Финанс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней под 730% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ МК «4Финанс» уступил право требования по вышеуказанному договору займа ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Информационный Сервис» и «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» заключен уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Сосногорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Деминский Н.Г. в суд также не явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска данного срока и отказать в удовлетворении требований.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и Деминским Н.Г. заключен договор микрозайма №, в соответствии с котором Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 730% годовых, сроком на 30 дней. Договор заключен в применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, предусмотренным в п.2 ст.160 ГК Ф, чю14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющихся неотъемлемой частью Договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а, также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором МК «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности ответчика перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Информационный Сервис» и «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» заключен уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56 727 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ с Деминского Н.Г. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 380 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 930,70 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

С настоящим иском ООО «РИС» обратилось в Октябрьский районный суд г.Кирова ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит их обоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок возврата займа и процентов был установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ, со следующей даты ООО МК «4Финанс» стало известно о нарушении своего права. Следовательно, требования о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности могли быть заявлены по ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 55 380 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, то уже есть за пределами срока исковой давности, о применении которого при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, хотя судом предлагалось истцу представить такие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к Деминскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МК «4Финанс» и Деминским ФИО8, и судебных расходов – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 20.12.2023.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов