Решение по делу № 2-5402/2022 от 26.08.2022

№2-5402/18-2022

46RS0030-01-2022-008335-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даниловой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Даниловой Н.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которому Банк предоставил заемщику банковскую карту № с кредитным лимитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 764 руб. 92 коп. Истец самостоятельно уменьшает сумму начисленной пени и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 81 559 руб. 78 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилова Н.В., надлежащим образом извещенная, не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловой Н.В. был заключен договор предоставления и использования банковской карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику банковскую карту № с кредитным лимитом 72 600 руб. 00 коп. под 22 % годовых сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счету сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указана в Тарифах.

Согласно п.5.1 Правил предоставления и использования банковских карт погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета по мере поступления средств.

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным (п.6 договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику банковскую карту, открыл счет и установил кредитный лимит (лимит овердрафта), что подтверждается распиской Даниловой Н.В. в получении банковской карты.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из представленного в суд расчета, отражающего погашение кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Даниловой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 764 руб. 92 коп., из которых 67 706 руб. 51 коп. – основной долг, 13 274 руб. 92 коп. – плановые проценты, 5 783 руб. 49 коп. – пени.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Иного расчета, равно как каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени по договору до 578 руб. 35 коп., в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Натальи Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 559 руб. 78 коп., из которых 67 706 руб. 51 коп. – основной долг, 13 274 руб. 92 коп. – плановые проценты, 578 руб. 35 коп. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 84 206 (восемьдесят четыре тысячи двести шесть) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: