Решение по делу № 1-53/2021 от 16.12.2020

Дело № 1-53/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Кинешма 10 сентября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Василевской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Таранова Д.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Степанова А.С.,

защитника Чашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Степанова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года в городе Кинешма Ивановской области между ООО <данные изъяты> был заключен договор на выполнение строительных работ по капитальному ремонту фасада здания многоквартирного пятиэтажного дома по адресу: <адрес>. В период с 07 августа 2019 года по 16 августа 2019 года инженер <данные изъяты> ФИО1 договорился со Степановым А.С., что последний организует выполнение указанных работ. Для проведения этих работ, без официального оформления трудовых отношений, Степанов А.С. привлек Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3, которые 25 августа 2019 года на указанном многоквартирном доме при помощи альпинистского снаряжения производили покраску фасада данного дома. В результате допущенных Степановым А.С. нарушений ст.ст. 212, 213, 219, 221 и 225 Трудового Кодекса РФ, Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 336н от 01 июня 2015 года; СНиПа 12-03-2001 и ГОСТа Р 12.3.050-2017, так как Потерпевший №1 не имел навыков и доступа к самостоятельной работе на высоте, в период с 17 часов до 17 часов 43 минут 25 августа 2019 года при обрыве троса альпинистского снаряжения Потерпевший №1 с высоты около 10 метров с указанного многоквартирного дома упал на землю, получив:

- закрытую травму грудной клетки в виде закрытых переломов с 3 по 7 ребер слева без смещения, ушиба левого легкого, левостороннего пневмоторакса;

- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, травматического субарахноидально-вентрикулярного кровоизлияния;

которые, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Допущенные Степановым А.С. указанные нарушения трудового законодательства при проведении строительных работ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый Степанов А.С. не признал себя виновным по предъявленному обвинению.

Вместе с тем, он не возражает прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Чашина О.А. суду пояснила, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Прокурор Таранов Д.Т. в судебном заседании пояснил, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова А.С. следует прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимого.

В ходе судебного следствия по делу допрошены потерпевший, свидетели, а также исследовались другие доказательства.

По результатам исследования доказательств по данному уголовному делу суд считает, что предъявленное Степанову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ является обоснованным и у органов предварительного следствия имелись основания для уголовного преследования подсудимого.

Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому Степанову А.С. разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ относится на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Инкриминируемое подсудимому Степанову А.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ совершено 25 августа 2019 года.

Соответственно, срок давности привлечения Степанова А.С. к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек 25 августа 2021 года.

Подсудимый Степанов А.С. в судебном заседании не возражает прекратить в отношении него данное уголовное дело по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу и уголовное преследование Степанова А.С. следует прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимого.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей.

Заместителем Кинешемского городского прокурора по делу в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 157258 рублей 48 копеек.

Ответчиком по данным искам является подсудимый Степанов А.С.

Вместе с тем, при прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования подсудимого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования указанные гражданские иски необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что за ними сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 24 ч. 1 п.3 и 78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Степанова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова А.С., по вступлении данного постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- договор подряда № 9/2019 от 15 апреля 2019 года,

- копии платежных поручений № 192 от 26 августа 2019 года и № 8 от 30 августа 2019 года,

- детализацию телефонных соединений по используемым абонентским номерам Степановым А.С. и ФИО4,

- выписки по операциям на банковских счетах Степанова А.С. от 26 и 30 августа 2019 года и за период с 01 января по 31 декабря 2019 года,

- договор субподряда № 23/2019 от 08 августа 2019 года,

- 7 цифровых оптических дисков,

- выписку операций по счетам в отношении <данные изъяты> за период с 01 января по 31 декабря 2019 года,

- страховочное спусковое устройство с фрагментом основного троса и фрагмент страхового троса, изъятых у Потерпевший №1,

- надвязку и фрагмент основного троса, изъятых у Степанова А.С.,

- ксерокопию договора подряда № 20/2019 от 07 августа 2019 года,

- ксерокопии акта о приемке работ, справки о стоимости этих работ от 09 сентября 2019 года и счета № 99 от 09 сентября 2019 года,

которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кинешма СУ СК России по Ивановской области, по вступлении данного постановления в законную силу, уничтожить.

Хранящиеся там же, альпинистское снаряжение и мобильный телефон «iPhone 6» модели А1286 с sim-картой сотового оператора МТС; которые принадлежат Степанову А.С., возвратить ему, по вступлении данного постановления в законную силу.

Медицинскую карту на имя Потерпевший №1 оставить на хранение в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ».

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда и заместителя Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что за ними сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В.Кротов