Решение по делу № 2а-1209/2016 от 16.09.2016

Дело № 2а-1209/2016 23 сентября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

с участием административного истца Ляха Р.Г., административного ответчика Чудиновой М.Ю., представителя административных ответчиков Абрамовой Т.В., заинтересованного лица Ванюковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 23.09.2016 административное дело по административному исковому заявлению Ляха Романа Геннадьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Отделу судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, судебному приставу-исполнителю Чудиновой М.Ю. о признании незаконными действий по наложению арест на автомобиль административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Лях Р.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Архангельской области, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и к судебному приставу-исполнителю Чудиновой М.Ю. о признании незаконными действий по наложению ареста на автомобиль ВАЗ 21074 по постановлению № 29033/16/517162 от 31.08.2016, обязании ответчиков снять арест с указанного автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21074, который необходим ему для осуществления предпринимательской деятельности. Считает, что наложенный административным истцом запрет на право пользования арестованным транспортным средством не предусмотрен законом.

В судебном заседании административный истец Лях Р.Г. и заинтересованное лицо Ванюкова О.Б. просили удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Чудинова М.Ю. и представитель административных ответчиков Абрамова Т.В. просили оставить административное исковое заявление Ляха Р.Г. без удовлетворения, так как обжалуемые решение и действия являются законными и обоснованными. Кроме того, считают, что Ляхом Р.Г. пропущен срок обращения с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Согласно пояснениям административного истца Ляха Р.Г., административного ответчика Чудиновой М.Ю., представителя административных ответчиков Абрамовой Т.В., исследованным материалам дела обжалуемое постановление о наложении ареста на имущество № 29033/16/517162 вынесено 31.08.2016. Во исполнение данного постановления 31.08.2016 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Опись имущества проведена с участием Ляха Р.Г., который ознакомлен с постановлением от 31.08.2016, порядком хранения арестованного автомобиля, формой ареста.

Таким образом, о нарушении своих прав, изложенных в административном исковом заявлении, Лях Р.Г. узнал 31.08.2016. Следовательно, последним днем обращения Ляха Р.Г. с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя было 10.09.2016. Вместе с тем, указанное административное исковое заявление Ляха Р.Г. поступило в Коряжемский городской суд 16.09.2016, направлено им почтовым отправлением 14.09.2016.

Доводы Ляха Р.Г. о том, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя пропущен им по причине отсутствия у него юридического образования суд не принимает в качестве уважительной причины и не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, административное исковое заявление Ляха Р.Г. к УФССП по Архангельской области, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и к судебному приставу-исполнителю Чудиновой М.Ю. о признании незаконными действий по наложению ареста на автомобиль ВАЗ 21074 по постановлению № 29033/16/517162 от 31.08.2016, обязании ответчиков снять арест с указанного автомобиля, удовлетворению не подлежит в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Ляха Р.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Отделу судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Чудиновой М.Ю. о признании незаконными действий по наложению ареста на автомобиль ВАЗ 21074 по постановлению № 29033/16/517162 от 31.08.2016, обязании ответчиков снять арест с указанного автомобиля отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов