Решение по делу № 2-367/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-367/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Журиной И.Г.,

с участием истца Семеновой С.В. и представителя истца Козиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С.В. к Михайловой З.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, о признании в порядке наследования права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, о признании права на 1/2 долю в праве собственности на летнюю дачу, земельный участок и два денежных вклада, о признании права на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Михайловой З.П. об определении долей М.В.И. и Михайловой З.П. (по 1/2 ) в праве общей собственности на <адрес>, признании в порядке наследования по закону после отца - М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на летнюю дачу и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные <адрес>, на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.метров, расположенным <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся в операционном отделе Канашского отделения <данные изъяты> на счете № и в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на счете №.

Требования Семеновой С.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.В.И. Она и ее мать Михайлова З.П. в равных долях являются наследницами первой очереди, других наследников нет. На день смерти М.В.И. они обе проживали вместе с ним в <адрес>, а потому фактически приняли наследство. В состав наследства входят два денежных вклада в <данные изъяты>. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность М.В.И. и Михайловой З.П., но при жизни М.В.И. доли в праве собственности не были определены. Администрацией <данные изъяты> ЧР М.В.И. в собственность и пожизненное наследуемое владение был передан земельный участок площадью № кв.метров в коллективном саду <данные изъяты> на нем имеется летняя дача с верандой, но теперь этот участок относится к <данные изъяты> сельскому поселению. По этим причинам они не могут оформить свое право на наследство у нотариуса.

Истец Семенова С.В. и ее представитель Козина Р.М. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Михайлова З.П., судебная повестка которой была направлена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Михайлова З.П. является <данные изъяты> (л.д.№) и, со слов истца, из-за болезни не может ходить и писать.

Представители третьих лиц - <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики, Управления <данные изъяты> по Чувашской Республике и ОАО <данные изъяты> в лице Канашского отделения №, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя <данные изъяты> С.С.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.№).

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно техническому паспорту (л.д.№) <адрес> состоит из двух жилых комнат, прихожей, санузла, кухни, балкона, имеет площадь квартиры № кв.метров, общую площадь № кв.метров, жилую площадь <данные изъяты> кв.метров. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Канашским <данные изъяты> с одной стороны, и М.В.И. и Михайловой З.П., с другой стороны, эта квартира в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и постановлением Канашской <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была бесплатно передана в совместную собственность М.В.И. и Михайловой З.П. (л.д.№). Право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты> (л.д.№), которое до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществляло регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ГК РСФСР (ст.116), действовавшим на день заключения договора приватизации, имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан доли М.В.И. и Михайловой З.П. в общей собственности не были определены.

М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Устанавливая принадлежность М.В.И. и Михайловой З.П. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, суд руководствуется положениями ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, в состав наследства М.В.И. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Справкой Канашского отделения <данные изъяты> (л.д.№) подтверждается, что в операционном отделе Канашского отделения <данные изъяты> на счете № имеется не завещанный денежный вклад М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес> (л.д.№). В соответствии со ст.1112 ГК РФ этот вклад тоже входит в состав его наследства.

Из этой же справки Канашского отделения <данные изъяты> следует, что в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на счете № (старый номер №) имеется еще один денежный вклад М.В.И., но имеется распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче этого вклада Михайловой З.П..

В соответствии со ст.561 ГК РСФСР граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, могли сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества. Согласно ст.8.1 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст.561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Таким образом, вклад на счете № не входит в состав наследства М.В.И., и притязания Семеновой С.В. на него являются необоснованными.

Государственным актом № № подтверждается, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за М.В.И. для ведения коллективного садоводства был закреплен земельный участок площадью № кв.метров, расположенный под <адрес>, из них № кв.метров - на праве собственности, № кв.метров- на праве пожизненного наследуемого владения (л.д.№). В государственном кадастре недвижимости земельному участку площадью № кв.метров присвоен кадастровый номер №, участок предназначен для коллективного садоводства и расположен на территории <адрес> (л.д.№). Согласно техническому и кадастровому паспортам (л.д.№) на участке № в коллективном саду <данные изъяты> расположена летняя дача (литера А) с верандой (литера а1) полезной площадью № кв.метров, общей площадью № кв.метров. Карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № в коллективном саду <данные изъяты> составленной в ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что эта летняя дача с верандой существовала уже в ДД.ММ.ГГГГ году, пользователем земельного участка был все тот же М.В.И. (л.д.№). Истец Семенова С.В. пояснила, что земельный участок был предоставлен ее отцу в ДД.ММ.ГГГГ году, и через № года отец построил летнюю дачу с верандой.

           Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ
обозначает садовый земельный участок как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений).

           Летняя дача с верандой были построены М.В.И. на земельном участке, который изначально предназначался под садоводство и, соответственно, под дачное строительство. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Градостроительный кодекс РФ упразднил разрешения на строительство на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

М.В.И. при жизни владел и пользовался на праве собственности летней дачей и мог зарегистрировать свое право собственности на нее в порядке, предусмотренном ст.25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», но не сделал этого (л.д.№), в настоящее время регистрация права умершего М.В.И. невозможна в связи с прекращением его правоспособности. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Завещание М.В.И., если оно составлялось, суду представлено не было.

На основании ст.1142 ГК РФ жена - Михайлова З.П. (л.д.№) и дочь - Семенова С.В. (л.д.№) являются наследницами по закону первой очереди.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила, что наследственное дело на имущество М.В.И. не заводилось (л.д.№). Это значит, что никто из его наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Домовой книгой (л.д.№) подтверждается, что на день смерти М.В.И. и по настоящее время Михайлова З.П. и Семенова С.В. проживают и зарегистрированы в <адрес>, вступили во владение этой квартирой, то есть фактически приняли часть наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

           На основании изложенного требования Семеновой С.В. о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, права на 1/2 долю в праве собственности на летнюю дачу, земельный участок и один денежный вклад, права на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Семеновой С.В. удовлетворить частично.

В праве общей собственности на <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, определить доли: М.В.И. - 1/2 доля, Михайловой З.П. - 1/2 доля.

Признать за Семеновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, право

на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, прихожей, санузла, кухни, балкона, имеющую площадь квартиры № кв. метров, общую площадь № кв.метров, жилую площадь № кв.метров,

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на летнюю дачу (литера А) с верандой (литера а1) полезной площадью № кв.метров и земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенные <адрес>,

на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенным <адрес>,

на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства в операционном отделе Канашского отделения <данные изъяты> на счете №.

Иск Семеновой С.В. о признании в порядке наследования права на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на счете № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                      Ю.Г. Карачкина

           Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.