Решение по делу № 2-6409/2018 от 21.09.2018

№2-6409/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием представителя ответчика Правдина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутина А. З. к Дмитриевой И. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Гутин А.З. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 20 июля 2016 года между ним и ... в лице ... ИП Гутина А.З. заключен договор об оказании риэлторских услуг по продаже объекта недвижимости.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга, вступившим в законную силу 02 августа 2017 года, с ответчика в его (истца) пользу взыскана сумма вознаграждения – 50000 рублей, неустойка в размере 40000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору от 20 июля 2016 года в размере 276500 рублей, проценты по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5965 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2018 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Центрального района г. Оренбурга.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика Правдин А.В. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 июля 2016 года между ... в лице ... ИП Гутина А.З. и Дмитриевой И.В. заключен договор на оказание риэлтерских услуг по продаже объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 4.4 вышеуказанного договора в случае невыплаты продавцом Агентству комиссионных в срок, продавец выплачивает агентству неустойку в размере ....

В связи с неисполнением Дмитриевой И.В. обязательств по договору, Гутин А.З. обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Гутина А.З. к ДмитриевойИ.В. о взыскании договорной неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2017 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Гутина А.З. к ДмитриевойИ.В. о взыскании договорной неустойки удовлетворены частично; с Дмитриевой И.В. в пользу ИП Гутина А.З. взыскана сумма вознаграждения в размере 50000 рублей, договорная неустойка в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Указанным судебным актом установлено, что Дмитриева И.В. обязательство по оплате услуг по договору об оказании риэлтерских услуг по продаже объекта недвижимости от 20 июля 2016 года не исполнила, ГутинА.З. отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с чем с Дмитриевой И.В. взыскана неустойка по договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гутин А.З. просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору.

Вместе с тем условия о неустойке, предусмотренные пунктами 4.4 договора об оказании риэлтерских услуг по продаже объекта недвижимости от 20 июля 2016 года, влекущие выплату неустойки в случае досрочного отказа продавца от исполнения договора, противоречат требованиям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего.

В силу статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением суда с Дмитриевой И.В. в пользу ИП Гутина А.З. взыскана задолженность по договору, судебные расходы, в общей сумме 97900 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований Гутин А.З. указал, что решение суда исполнено несвоевременно.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При определении периода процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию, суд руководствуется тем, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Согласно представленным платежным поручениям, ответу ОСП Центрального района г. Оренбурга от 13 декабря 2018 года на запрос суда на счет временного распоряжения ОСП Центрального района г. Оренбурга с расчетных счетов, зарегистрированных за Дмитриевой И.В., 11 октября 2017 года, 16 октября 2017 года, 23 октября 2017 года поступили денежные средства в общей сумме 16519 рублей 67 копеек; ... 22 февраля 2018 года, 22 марта 2018 года, 20 апреля 2018 года, 22 мая 2018 года, 21 июня 2018 года, 20 июля 2018 года, 22 августа 2018 года, 21 сентября 2018 года, 22 октября 2018 года, 22 ноября 2018 года ежемесячно поступали денежные средства в размере 8289 рублей 46 копеек.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02 августа 2017 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 22 октября 2018 года в размере 6241 рубль 92 копейки, исходя из следующего расчета:

задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
97 900	02.08.2017	17.09.2017	47	0	-	9%	365	1 134,57
97 900	18.09.2017	23.10.2017	36	0	-	8,50%	365	820,75
81 380,33	24.10.2017	29.10.2017	6	16 519,67	23.10.2017	8,50%	365	113,71
81 380,33	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	901,32
81 380,33	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	967,65
81 380,33	12.02.2018	22.02.2018	11	0	-	7,50%	365	183,94
73 090,87	23.02.2018	22.03.2018	28	8 289,46	22.02.2018	7,50%	365	420,52
64 801,41	23.03.2018	25.03.2018	3	8 289,46	22.03.2018	7,50%	365	39,95
64 801,41	26.03.2018	20.04.2018	26	0	-	7,25%	365	334,66
56 511,95	21.04.2018	22.05.2018	32	8 289,46	20.04.2018	7,25%	365	359,20
48 222,49	23.05.2018	21.06.2018	30	8 289,46	22.05.2018	7,25%	365	287,35
39 933,03	22.06.2018	20.07.2018	29	8 289,46	21.06.2018	7,25%	365	230,03
31 643,57	21.07.2018	22.08.2018	33	8 289,46	20.07.2018	7,25%	365	207,42
23 354,11	23.08.2018	16.09.2018	25	8 289,46	22.08.2018	7,25%	365	115,97
23 354,11	17.09.2018	21.09.2018	5	0	-	7,50%	365	23,99
15 064,65	22.09.2018	22.10.2018	31	8 289,46	21.09.2018	7,50%	365	95,96
Итого:			447	82 835,35	7,77%	6 241,92

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вместе с тем доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 07 июня 2018 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 рублей.

Вместе с тем размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен 249 рублей 68 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гутина А. З. к Дмитриевой И. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой И. В. в пользу Гутина А. З. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2017 года по 22 октября 2018 года в размере 249 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 18.12.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 18.01.2019 года.

Судья: Плясунова А.А.