Решение по делу № 2-4/2024 (2-6/2023; 2-9/2022; 2-29/2021; 2-378/2020;) от 28.10.2020

         Дело № 2-4/2024

УИД№ 67RS0009-01-2020-000430-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж                                                                                           06 марта 2024 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Демченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс», приобретшее право требования по договору цессии от ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) в лице своего представителя Виноградова С.М., выступающего на основании соответствующей доверенности, обратилось в суд с иском к Демченко О.Ю. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 22.09.2014 по 17.12.2018 включительно, по договору кредитной карты № от 17.02.2014, на общую сумму 59 713 руб. 67 коп., из которых:

- основной долг – 39 993 руб. 13 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг – 19 720 руб. 54 коп.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1991 руб. 41 коп..

В обоснование иска истец сослался на то, что 17.02.2014 между ПАО «МТС-Банк» и Демченко О.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей с процентной ставкой 35% годовых. Принятые на себя обязательства Банк выполнил, предоставив     ответчику денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 59 713 руб. 67 коп. за период с 22.09.2014 по 17.12.2018. Банк уступил право требования 17.12.2018 ООО «Феникс» на основании    договора уступки прав требования, о чем был уведомлен ответчик, в связи с чем, право требования перешло к истцу (л.д. 6-7).

Определением мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 27.09.2019 был отменен судебный приказ от 06 сентября 2019 года по заявлению ООО «Феникс» к Демченко О.Ю. о взыскании задолженности в размере 59713 руб. 67 коп. по кредитному договору № от 17.02.2014.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, сведений об уважительности причине неявки не представили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.7), согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч.2.1 ст.113, ст.117, ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Демченко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена по месту её жительства (адресная справка), с учетом соблюдения требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)», судебная повестка на 06.03.2024 возвращена по истечении «срока хранения». Ответчик при этом надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела, о чем свидетельствует получение ответчиком извещения на 30.01.2024, его заявление о невозможности явки в судебное заседание.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233-234 ГПК РФ, ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Центральным банком РФ от 24 декабря 2004г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допустима. При этом уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Из письменных материалов дела видно, что 17.02.2014 Демченко О.Ю.    обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета платежной системы MasterCard категория карты MasterCard Standard тип банковской карты «МТС Деньги» с лимитом 40 000 руб., предоставив анкету клиента розничного кредитования (л.д. 12-13).

17.02.2014 Демченко О.Ю. получила     от ОАО «МТС-Банк» банковскую кредитную карту MasterCard Unembossed со сроком действия до января 2017 года, с лимитом задолженности 40 000 рублей с процентной ставкой за пользование займом - 35% годовых. Демченко О.Ю. в расписке собственноручной подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк». До заемщика Демченко О.Ю. доведена полная стоимость кредита     путем ее указания в    расписке.

Таким образом, 17.02.2014 между Демченко О.Ю. и ОАО «МТС-Банк» был заключен договор №МТСК54084695/810/14, по условиям которого Банк предоставил Демченко О.Ю. кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей с процентной ставкой 35% годовых, а Демченко О.Ю. обязалась ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссии и иные платежи, в размере и сроки, установленные в кредитном договоре.

Заключенный 17.02.2014 договор между сторонами, является смешенным и включает в себя кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

При оценке судом представленных истцом доказательств в подтверждение факта заключения кредитного договора с ответчиком, то в соответствии с п.1 ст.160, ст.ст.162, 808,820 ГК РФ, ч.1 ст.56, ч.2 ст.71 ГПК РФ, представленные истцом письменные доказательства в виде заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, анкеты клиента розничного кредитования, расписки в получении банковской карты, которые собственноручно подписаны заемщиком; выписка по лицевому счету №, с данными о совершении расходных операций с использованием лимита банковской карты, с данными о частичном погашении ответчиком кредитной задолженности, подтверждают факт заключения кредитного договора именно Демченко О.Ю. и выдачу суммы кредита ответчику.

Из письменных материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с Демченко О.Ю. договору, предоставив лимит кредитования в размере 40 000 рублей, что подтверждается представленной стороной истца выпиской из лицевого счета (л.д.19-20). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением Внеочередного    общего собрания акционеров от 31.10.2014    наименование    ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС- Банк» ( выписка из Устава, л.д. 16).

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы»-МТС Деньги», договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления. Акцептом оферты со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установление лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора (п. 1.2).

Карта действительна до последнего дня месяца года, указанного в ней. Карта выпускается сроком на три года, если иное не указано в тарифах (п. 2.3)

На основании заявления и других документов, предоставленных держателем карты по требованию Банка, Банк вправе принять решение об установке Лимита в пределах максимальной суммы, указанной в тарифах, на условиях указанных в договоре (п. 8.1)

Кредит предоставляется Банком Держателю карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления:

-расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты по оплате товаров, услуг;

- осуществлению банковских переводов и получению наличных средств,

-оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с условиями ( п. 8.2)

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателем карты заключительного счета-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счета- выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета- выписки определяется по усмотрению банка (п. 8.7).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году (п. 8.13)

Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 8.14)

Договор считается заключенным на неопределенный срок (п. 10.1)

Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк уступит/передаст) полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить, вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования (п. 12.20).

Согласно тарифу ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги ONLINE GRACE» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета, распространяющиеся на карты, выпущенные до 24.02.2014, банком установлены:

- лимит по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты MasterCard Standard неименная – 40 000 руб.

- комиссия за обслуживание банковской карты - 700 руб.

- комиссия за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита банка 3,9% от суммы операции +350 руб.

- проценты за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования- 23, 35, 47, 55 % годовых. Процентная ставка зависит от результатов проверки при принятии кредитного решения.

- минимальная сумма внесения средств на счет – 5%    от суммы задолженности, но не менее 100 руб. ( л.д. 21- 22)

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому ОАО «МТС Банк» на имя Демченко О.Ю., последней производились    расходные банковские операции с использованием кредитной карты    в рамках соглашения о кредитовании № от 17.02. 2014, в период с 30.06.2014 по 23.09.2014 (л.д. 19-20).

Как следует из письменных материалов дела, Демченко О.Ю. производила платежи во исполнение обязательств по кредиту с 19.07.2014 и 16.08.2014 на общую сумму 4983 руб. 58 копеек, после 16.08.2014 погашение задолженности ответчиком не производилось, с 22.09. 2014 в плановую дату платежа и далее, погашение задолженности Демченко О.Ю. не осуществляла, остаток задолженности по основному долгу с 22.09.2014 составил 39 993 руб. 13 коп.

Следовательно, с 22.09.2014 по 17.12.2018 задолженность по основной сумме долга у ответчика составляла 39993 руб. 13 коп..

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения Демченко О.Ю. принятых на себя обязательств, суду не представлено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Предусмотренных статьями 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату кредита не имеется.

17.12.2018 ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении кредита, в течении 30 дней, которое осталось без исполнения. Срок действия кредитной карты выданной ответчику указан январь 2017 года. 27.08.2019 истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Задолженность по кредитному договору по основной сумме долга в размере 39 993 руб. 13 коп. до настоящего времени не возвращена, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент – ПАО «МТС-Банк» уступает, а цессионарий - ООО "Феникс» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в акте приема-передачи прав требований (составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/ поручительства, перехотят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1. 4 настоящего договора, не признанных в установленном порядке законодательством РФ порядке должником ими по решению суда.

Права переходят от цедента к цессионарию в дату, указанную по каждому кредитному договору в Реестре, которые стороны обязуются подписать в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступаемых прав (требований) по настоящему договору (л.д.39-43).

Согласно акту приема передачи прав требований, оформленному в качестве приложения № 1 к Договору об уступке прав требования (цессии) № Ф-17122018 от 17.12.2018, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №МТСК54084695/810/14 от 17.02.2014 заключенному с Демченко О.Ю. на сумму 59713 руб. 67 коп.

Демченко О.Ю. по месту ее жительства было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно ей предъявлено также требование о погашении задолженности (л.д.30-31).

Согласно Уставу ООО «Феникс» целью деятельности общества является      удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и получение прибыли. Предметом деятельности    является оказание услуг по возврату    просроченной задолженности ( л.д. 47-50).

ООО «Феникс» как юридическое лицо, осуществляет деятельность по предоставлению прочих услуг (л.д.53-54)

В п.12.20 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы»-МТС Деньги предусмотрено, что Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Толкование указанного положения с однозначностью свидетельствует о том, что при заключении договора заемщик была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. При этом из текста договора не следует, что кредитор обязан получить согласие должника на передачу права требования третьим лицам, и что новым кредитором может стать только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

Принимая во внимание, что ПАО «МТС- Банк» выбыло из кредитных правоотношений с ответчиком с 17.12.2018 г. в силу уступки прав (требований) к ООО «Феникс», задолженность должником не погашена, в кредитном договоре должник выразил свое согласие об уступке требования 3-им лицам, то ООО «Феникс» является правопреемником банка в кредитных обязательствах с ответчиком, и к нему перешло право требование задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 заключенному с Демченко О.Ю.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как следует из договора № от 17.02.2014 за пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 35% годовых ( тарифный план, расписка).

Данный размер процентов, установленный в кредитном договоре, не оспаривался ответчиком.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование кредитом проведен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки, исходя из условий кредитного договора, с учетом установленных кредитным договором размера процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма по неуплаченным ответчиком в срок процентам за пользование кредитом за период с 17.08.2014 по 31.12.2015 составила 19720 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию по требованию истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с оплатой истцом ООО «Феникс» государственной пошлины в размере 1991 руб. 41 коп. и удовлетворением иска, с ответчика Демченко О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1991 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Демченко О.Ю. ( паспорт №) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    2. Взыскать с Демченко О.Ю. в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014, за период с 22.09.2014 по 17.12.2018:

    - по основному долгу в размере 39 993 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек;

    -проценты за пользование кредитом, из ставки 35% годовых, за период с 17.08.2014 по 31.12.2015, в размере 19 720 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 54 копейки;

    -судебные расходы в размере 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 41 копейка, в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Велижский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.

    Председательствующий: подпись