Решение по делу № 21-121/2018 от 12.02.2018

Дело № 21-121/2018

Судья: Савельева В.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Чернова В.В. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 30 ноября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, датированное 25 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чернова Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 30 ноября 2017 года Чернов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, датированным 25 января 2018 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чернова В.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чернов В.В. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку его автомобиль был припаркован вне зоны действия знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года в 11 час. 31 мин. 44 сек. на <адрес>, водитель автомашины Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Чернов В.В., совершил остановку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, «Паркон».

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Довод Чернова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27, не может служить основанием для удовлетворения жалобы.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно схеме дислокации технических средств организации дорожного движения по проезду <адрес>, имеющейся в материалах дела, в районе <адрес> по правой и левой стороне дороги установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», также установлен знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, который информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30 Приложения 1 к Правилам.

Таким образом, Чернов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления и судебного решения.

В то же время, имеются основания для изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, датированного 25 января 2018 года.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была объявлена судьей районного суда 25 января 2018 года, а мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27 января 2018 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения решения по данному делу об административном правонарушении является 27 января 2018 года, тогда как в обжалуемом судебном акте, днем его вынесения ошибочно указано 25 января 2018 года.

Допущенная судом первой инстанции ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, однако является основанием для его изменения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2018 года изменить, указав датой вынесения решения «27 января 2018 года» вместо «25 января 2018 года».

В остальной части постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 30 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чернова Валерия Владимировича оставить без изменения, жалобу Чернова В.В. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова