Решение по делу № 1-55/2022 от 29.04.2022

    24RS0008-01-2022-000260-40                        Дело №1-55/2022

    12201040059000045

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Панова С.П.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего <данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: <адрес> <адрес> судимого:

16.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев (основное наказание отбыто 23.05.2019 г., дополнительное отбыто 28.06.2021 г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, Панов был осужден по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев. Имея судимость по указанному приговору, 12 апреля 2022 года в 19 часов 04 минуты в районе <адрес> Панов, реализуя ранее возникший преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством – мопедом «Honda Dio» без г/н и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Панов согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Панов управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Панов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом, суд исключает из обвинения указание на «совершение в состоянии опьянения», как излишне вмененное, и считает необходимым уточнить, что Панов управлял механическим транспортным средством, поскольку мопед, согласно ПДД РФ, относится именно к таким транспортным средствам, что не ухудшает положение подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Панова, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с самостоятельным следованием в колонию-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Панову наказания с применением положений ст.53.1, 73, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНОВА С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно.

Срок наказания Панову С.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного в пути к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Панова С.П. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко