Решение по делу № 2а-326/2019 от 17.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,    

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-326/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Гусевой ФИО4 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с указанным административным иском к Гусевой А.Ю. о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2014-2016 год, поскольку имела в собственности объекты налогообложения. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2014-2016 год в срок до 01.12.2017 года. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИФНС России № 16 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 616 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 615 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 436 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 8,34 рубля, а всего взыскать 5 675,34 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик Гусева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика, во владении ответчика ФИО1 в 2014-2016 году находилось следующее имущество: а/м <данные изъяты> 062 ХТ 163.

Следовательно, ответчик была обязана уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом(в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков-организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок до 01.12.2017 года за 2014-2016 год (л.д. 10) направлено ответчику 30.09.2017г., что подтверждается сведениями из личного кабинет налогоплательщика.

С получением налогового уведомления у Гусевой А.Ю. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога, сбора, пени за 2014-2016 год в срок до 14.03.2018 г. направлено налогоплательщику 14.02.2018г., что подтверждается сведениями из личного кабинет налогоплательщика.

Учитывая мощность двигателя, период владения суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым истцом требований о взыскании с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 616 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 615 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 436 рублей.

Учитывая наличие у Гусевой А.Ю. личного кабинета налогоплательщика, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика уведомление и требование считаются полученными, следовательно, оснований для освобождения Гусевой А.Ю. от уплаты транспортного налога за 2014-2016 год не имеется.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 15.06.2018 года Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области отказано в принятии заявления о взыскании с Гусевой А.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 год.

Административное исковое заявление подано в суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте - 14.12.2018 года, то есть своевременно.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, в требовании об уплате налога за 2014-2016 год налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 8,34 рубля, которые до настоящего времени не оплачены, в связи с чем в данной части требования административного истца также подлежат удовлетворению.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Гусевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИФНС России № 16 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 616 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 615 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 436 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 8,34 рубля, а всего взыскать 5 675,34 рубля.

Взыскать с Гусевой ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 11.02.2019 года.

Судья                                И.Н. Вельмина