Решение от 16.12.2021 по делу № 2-2704/2021 от 12.11.2021

дело № 2-2704/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                16 декабря 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего Александра Михайловича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконными действия по вынесению решения об отказе в перерасчете пенсии, и о возложении обязанности пересмотреть решение об отказе в перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Завгородний А.М. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, в котором с учетом положения ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконными действия ответчика, нарушавшего правила рассмотрения документов, представленных для перерасчета назначенной пенсии. Вынесшего решение об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, на не существующих, выдуманных ответчиком пунктах отказа, обязать ответчика устранить допущенные нарушения правил рассмотрения документов, представленных для перерасчета пенсии, вынесения неправомерного решения об отказе в перерасчете пенсии на не существующих пунктах отказа обязать ответчика пересмотреть неправомерное решение об отказе в перерасчете пенсии, пересмотреть документы, подтверждающие специальный стаж по списку № на ОАО «ВгСЗ», представленные ОАО «ВгСЗ» в УПФР для учета периода работы в ОАО «ВгСЗ» в системе обязательного пенсионного страхования по правилам рассмотрения документов, установленных законодательством РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, действующий на основании доверенности Караваева О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца.

Выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Завгородего А.М. от иска к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконными действия по вынесению решения об отказе в перерасчете пенсии, и о возложении обязанности пересмотреть решение об отказе в перерасчете пенсии, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание основание для прекращения производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция 44) с учетом вышеприведённых норм закона подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ 44).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.