Решение по делу № 2-677/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-677/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием представителя истца Скрипки Л.А., действующей на основании доверенности от 14.09.2016 года, удостоверенной главой Михайловского сельского поселения и зарегистрированной в реестре за № 299,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Александра Владимировича к Администрации Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11, проживавшие <данные изъяты>. Он является единственным наследником. После смерти <данные изъяты> он вступил в наследство на земельные участки для ведения ЛПХ и жилой дом. По решению суда от 04.07.2017 года он зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 166000 кв. м (пашня) с кадастровым номером №, ранее принадлежащий его <данные изъяты> Еще у его <данные изъяты> были земельные участки площадью 0,9 га (пастбища). Для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельхозназначения площадью 1,8 га (пастбища) с кадастровым номером № он обратился в нотариальную контору, нотариус ФИО12 вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит суд: признать за ним, Богдановым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 1,8 га сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Истец Богданов А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 26), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Скрипка Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 27), в материалах дела имеется заявление главного специалиста Администрации Иванковой Л.Н. о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, в котором указано, что с предъявленными требованиями она согласна. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 28). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Вступившим в законную силу решением Целинского районного суда от 04.07.2017 года установлено, что после смерти ФИО13 в наследство вступил, но не успел оформить свои наследственные права ФИО14 Наследственным имуществом выступил земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 166000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО15 в наследство вступил его <данные изъяты> – истец Богданов А.В., за которым судом было признано право собственности на указанный выше земельный участок (л.д. 7-8).

В соответствии с ответом, данным нотариусом Целинского нотариального округа (л.д. 20), в ее производстве имеется наследственное дело № 236/2015, открытое 29.08.2015 года по заявлению Богданова А.В. о принятии наследства к имуществу ФИО16, в рамках которого 05.05.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону Богданову А.В. на <данные изъяты>, и постановление об отказе в совершении нотариальных действий – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 16,6 га с кадастровым номером № ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно справкам, выданным главой Администрации Михайловского сельского поселения, № 901 и № 902 от 22.08.2018 года (л.д. 5, 6), ФИО17 и ФИО18 принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (пастбища), находящийся по адресу: <адрес>, под кадастровым номером №, размер доли каждого – 0,9 га.

Данные доли в праве на земельный участок после смерти их собственников ФИО19. и ФИО20 остались не унаследованными.

Истец в исковом заявлении указал, что нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на не унаследованные доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по тому основанию, что отсутствуют правоустанавливающие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля должна войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельные доли в размере по 0,9 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежали наследодателям ФИО21 и ФИО22 на праве общей долевой собственности и входят в состав наследства, однако наследодатели умерли, не зарегистрировав своих прав в учреждении Росреестра, в связи с чем их право в ЕГРН не зарегистрировано, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что препятствует их наследнику Богданову А.В. вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Богдановым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 1,8 га сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.