Решение по делу № 22-7486/2017 от 06.10.2017

Судья Казарова Т.В. Дело №22-7486/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 31 октября 2017 года

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Витрика В.В.,

при секретаре Мальцевой М.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н., защитника осужденного Малышева С.В. – адвоката Маликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 августа 2017 года, которым

МАЛЫШЕВ С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Малышев С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Этим же приговором осужден К., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив представленные материалы уголовного дела, выслушав объяснения прокурора Неумойчева В.Н. и защитника осужденного Малышева С.В. – адвоката Маликова В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в период времени с <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Малышев С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеев А.К. выражает несогласие с приговором суда в отношении осужденного Малышева С.В., в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым ввиду его суровости. Он просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на наличие в действиях Малышева С.В. рецидива преступлений, изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима и снизить назначенное ему наказание. Приговор суда считает незаконным, необоснованным и несправедливым, в виду неправильного применения уголовного закона.

Прокурор указывает, что суд в нарушении норм ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ при вынесении приговора незаконно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в действиях Малышева рецидива преступлений, тогда как Малышев ранее судим за преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива не учитываются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.3, п.4, п.5 ст.307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов не были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом при постановлении приговора в отношении Малышева С.В.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции установил обстоятельство, отягчающего наказание подсудимого Малышева С.В. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, суд назначил Малышеву С.В. отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Однако, из вводной части приговора следует, что Малышев С.В. ранее, <данные изъяты> был осужден в лишению свободы за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ – при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно признал в действиях Малышева С.В. рецидива преступлений, назначил излишне суровое наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ и назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются основанием для изменения приговора суда и удовлетворения доводов апелляционного представления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда: о признании в качества обстоятельства, отягчающего наказание Малышева С.В. рецидив преступлений; о назначении Малышеву С.В. наказания с применением правил ч.2 ст.68 ч.2 УК РФ, а также снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Принимая во внимание, что осужденный Малышев С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Малышеву С.В. отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

В остальном суд апелляционной инстанции приговор суда считает законным, обоснованным.

Приговор в отношении Малышева С.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вывод суда о доказанности вины Малышева С.В. в совершении преступления основан на материалах уголовного дела и не оспаривается в апелляционном представлении.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

При назначении наказания осужденному Малышеву С.В. суд учел характера и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Малышева С.В. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд не установил обстоятельств, для применения правил ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, о чем мотивировал своё решение в приговоре.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением суда первой инстанции, поскольку назначенное Малышеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям наказания и является справедливым.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 августа 2017 года в отношении МАЛЫШЕВА С.В. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Малышева С.В. рецидив преступлений.

Исключить из приговора указание суда о назначении Малышеву С.В. наказания с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ и отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное Малышеву С.В. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ до 1 (одного) года месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Витрик