Решение по делу № 2-101/2020 от 07.10.2020

УИД 58RS0002-01-2020-000256-70

№ 2-101/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области                          16 ноября 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Лилии Сергеевны к администрации Спасского района Пензенской области о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Нефедова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Спасского района Пензенской области о предоставлении жилого помещения.

    Исковые требования мотивированы тем, что её мать была лишена родительских прав, отец умер. Она (до регистрации первого брака Артемьева, в первом браке Щеголькова, во втором браке Нефедова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в несовершеннолетнем возрасте была помещена ГБУ Пензенской области «Спасский детский дом», поскольку осталась без попечения родителей, где находилась с 02 сентября 2016 года по 25 декабря 2017 года до достижения 18 лет. С 01 сентября 2016 года продолжила обучение в ГБУ ПО «Спасский колледж профессиональных технологий и бизнеса» по очной форме обучения, который окончила 20 июня 2019 года. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживает с супругом ФИО10. на съемной квартире без заключения письменного договора найма по адресу: <адрес>. Она находится в состоянии беременности. Собственного жилья ни она, ни супруг не имеют. Постановлением администрации Камешкирского района Пензенской области от 20 июня 2017 года № 200 установлен факт невозможности её проживания в ранее занимаемом жилом помещении и она включена в «Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» (далее в тексте – Список детей-сирот). 23 сентября 2019 года она подала в орган опеки и попечительства – отдел образования администрации Спасского района Пензенской области заявление о включении её в вышеуказанный Список детей-сирот с необходимыми документами, включая вышеуказанное постановление от 20 июня 2017 года № 200. Письмом от 01 октября 2019 года № 1866 ей в этом было отказано, рекомендовано обратиться с заявлением об установлении факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении. Лишь 24 декабря 2019 года администрацией Спасского района Пензенской области было принято постановление № 357, в соответствии с которым она включена в указанный Список детей-сирот, которые достигли возраста 23 лет и подлежат обеспечению жилыми помещениями. 28 сентября 2020 года отделом образования ей выдана справка, что она значится в данном Списке под № 2. 25 декабря 2019 года ей исполнилось 20 лет, но с момента включения в данный Список и до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено. Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец Нефедова Л.С. просит суд обязать ответчика - администрацию Спасского района Пензенской области предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений площадью не ниже установленных социальных норм, применительно к условиям соответствующего населенного пункта в черте города Спасск Спасского района Пензенской области. На основании статьи 212 ГПК РФ просит решение суда обратить к немедленному исполнению (л.д.6-14).

Определением от 13 октября 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области и Министерство финансов Пензенской области (л.д.2-4).

Истец Нефедова Л.С. и её представитель Волкова Л.В. (адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов, удостоверение № 905 от 07 октября 2016 года, ордер № 2710 от 26 октября 2020 года – л.д.76), допущенная к участию в деле а основании письменного заявления истца от 26 октября 2020 года в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте – ГПК РФ) в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.77,101,102).

В адресованном суду письменном заявлении истец Нефедова Л.С. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что от иска отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить, поскольку В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования, предоставил указанное в иске жилое помещение. 11 ноября 2020 года с ней заключен Договор найма специализированного жилого помещения № 3, в соответствии с которым 12 ноября 2020 года ей передана во владение квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м. Поэтому от исковых требований отказывается и просит производство по делу прекратить. Ей известно, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.113-114).

Представитель ответчика - администрация Спасского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.103). Представитель Атякшева В.В. (по доверенности от 09 января 2020 года № 01, действительной по 31 декабря 2020 года – л.д.78) в представленном суду возражении на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что 12 ноября 2020 года администрацией района истцу Нефедовой Л.С. предоставлено жилое помещение по Договору № 3 найма специализированного жилого помещения от 11 ноября 2020 года, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., для временного проживания, с правом оформления регистрации по месту жительства. В связи с чем отпали основания для рассмотрения дела по существу. Поэтому просит суд в удовлетворении иска отказать. При этом в случае отказа истца от исковых требований не возражает против прекращения производства по делу. В подтверждение изложенных доводов приложила копию Договора № 3 найма специализированного жилого помещения от 11 ноября 2020 года и акт приема-передачи жилого помещения от 12 ноября 2020 года (л.д.109-112).

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.104-106), в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не предоставили, а именно:

    1) Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области – представитель Салюкова С.А. (по доверенности от 03 февраля 2020 года № 33, выданной сроком на 01 год – л.д.108) адресовала суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя (л.д.107);

    2) Министерства финансов Пензенской области – сведения о причинах неявки не предоставлены;

    3) Отдела образования администрации Спасского района Пензенской области - начальник отдела Шадчнева И.А. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения суда (л.д.115).

    Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru (л.д.100).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из представленных суду ответчиком документов видно, что 11 ноября 2020 года между администрацией Спасского района Пензенской области (наймодатель) и Нефедовой Лилией Сергеевной (наниматель) был заключен Договор № 3 найма специализированного жилого помещения, согласно которому наймодатель передал нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой – 14,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства. Срок действия договора составляет 5 лет с 11 ноября 2020 года по 10 ноября 2025 года. Договор подписан сторонами (л.д.110-111).

Согласно «Акту приема-передачи жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения № 3 от 11 ноября 2020 года» от 12 ноября 2020 года наймодатель передал нанимателю Нефедовой Л.С. указанную выше квартиру (л.д.112).

Таким образом, в судебном заседании отпали основания для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен истцом Нефедовой Л.С. добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.39, ч.1 абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Нефедовой Лилии Сергеевны от иска к администрации Спасского района Пензенской области о предоставлении жилого помещения, и производство по данному делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через районный суд.

    Председательствующий: - П/П