Дело № 2-1486/2021 ......
......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 декабря 2021 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовский Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.,
с участием
прокурора прокуратуры г. Владимира Сурковой Я.С.,
ответчика ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» Сигачевой Н.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Фоменко С.С. к ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», ГКУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», Корниловой И.В. о пересмотре диагноза, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», ГКУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», Корниловой И.В. о пересмотре диагноза, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что в 2018 г. при прохождении медицинского осмотра истцу установлен диагноз ...... В период госпитализации была назначена комиссия для решения вопроса о снятии диагноза. После чего выдана справка на получение водительского удостоверения. В 2020 г. при прохождении обязательного психиатрического освидетельствования по направлению работодателя, истцу установлен диагноз ...... Весной 2021 г. Фоменко С.С. прошел обследование, но ему отказано в освидетельствовании, поскольку для назначения комиссии для пересмотра диагноза необходимо госпитализироваться. Истец не желает находиться в психбольнице, в связи с чем, обратился с жалобой к главному врачу. Ответа о причине отказа в назначении врачебной комиссии истцу не дали. Своими бездействиями ответчики нарушили права Фоменко С.С., лишили возможности трудоустроиться на достойную работу, он вынужден сменить место жительства. Уточнив требования, Фоменко С.С. просит суд признать незаконными действия и решения сотрудников ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», ГКУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», врача-психиатра Корниловой И.В., которые выставили диагноз «......», признать незаконным необоснованно выставленный психиатрический диагноз, взыскать с ответчиков моральный вред в размере 300000 руб. в солидарном порядке.
Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 30.11.2021 года и на 16.12.2021 года.
Однако, истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились дважды, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили.
Ответчик - представитель ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» Сигачевой Н.В. по доверенности полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, т.к. истец неоднократно не являются в суд.
Ответчики ГКУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», Корнилова И.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились.
Третье лицо – Департамент здравоохранения Владимирской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фоменко С.С. к ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», ГКУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», Корниловой И.В. о пересмотре диагноза, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ «░░░ № 1», ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...... ░.░. ░░░░░░░░░░
......
......