Решение по делу № 33-6004/2019 от 13.05.2019

Судья: Васильева Ю.Н.                 № 33-6004

Докладчик: Зайцева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Зайцевой Е.Н.

судей: Савинцевой Н.А., Латушкиной Е.В.

при секретаре Поленок Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Черниковой Натальи Анатольевны

на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2019 года

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черниковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Черниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Черникова Н.А. заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черниковой Н.А. была выпущена карта с лимитом овердрафта <данные изъяты>. По условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить Черниковой Н.А. денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта.

В соответствии с заявлением на активацию карты заемщик согласен быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

В связи с ненадлежащим исполнением Черниковой Н.А. принятых на себя обязательств по договору, банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черниковой Н.А. по договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 252,71 руб., из которых сумма основного долга – 52175,11 руб.; сумма процентов – 4628,60 руб.; сумма комиссий – 149 руб.; сумма штрафов – 9300 руб.

Просит взыскать с Черниковой Н.А. по договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 66 252,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,58 руб.

Ответчик Черникова Н.А. исковые требования признала.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2019 года постановлено:

Взыскать с Черниковой Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 252 рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 58 копеек.

В апелляционной жалобе Черникова Н.А. просит решение суда отменить. Указывает, что не согласна с суммой просроченной задолженности и суммой просроченных процентов. Сумма кредита на самом деле составляла 52 000 руб., а задолженность образовалась в связи с продолжительной болезнью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Черниковой Н.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифов по банковскому продукту «Карта «Cashback 29.9/2», содержащих информацию о расходах потребителя, Условий договора.

Процентная ставка установлена в размере 29,9 % годовых.

В соответствии с Условиями договора начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учётом правил применения льготного периода, содержащихся в Тарифах.

Возврат денежных средств по договору производится путём внесения заёмщиком на текущий счёт денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

Размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 рублей.

Если в течение платёжного периода клиент не разместил на текущем счёте сумму минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифам, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платёжного периода (п. 9 раздела IV Условий договора).

За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка (п. 4 раздела IV Условий договора).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка (п. 1 раздела VI Условий договора).

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платёжного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счёте (п. 1.1. раздела VI Условий договора).

Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 10 календарных дней- 500руб., 1 календарного месяца – 800 рублей; 2 календарных месяцев – 1000 рублей; 3 календарных месяцев – 2000 рублей; 4 календарных месяцев – 2000 рублей. (п. 18 раздела «Штрафы» Тарифов).

При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, ели иной срок не указан в требовании (п. 2 раздела VI Условий договора).

В нарушение условий заключённого договора ответчик допустила образование просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66252,71 рублей, из которых сумма основного долга – 52175,11 рублей; сумма процентов – 4628,60 рублей; сумма комиссий – 149 рублей; сумма штрафов – 9300 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309,809,811,819 ГК РФ, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком перед Банком, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В своей апелляционной жалобе ответчик не согласна с расчетом взысканной задолженности по основному долгу, процентам.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Между тем, в условиях состязательности, ответчик, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представил ни сведений о погашении задолженности полностью или в части, ни иного расчета задолженности.

Представленный Банком расчет задолженности, выписка по счету заемщика содержат сведения о пополнении ответчиком карты в счет оплаты минимального платежа по кредиту, что учтено при формировании задолженности. То обстоятельство, что сумма кредита без процентов составляла 55000 рублей, на что указывает ответчик, не опровергает выводы суда первой инстанции и соответствует расчету задолженности (л. д. 32).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик длительное время болела, на законность и обоснованность выводов суда не влияют, поскольку данные обстоятельства не могут освобождать сторону от надлежащего исполнения обязательства. Данные риски должна предвидеть сторона при заключении договора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции решение постановлено с соблюдением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черниковой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н. Зайцева

Судьи: Н.А. Савинцева

Е.В. Латушкина