Решение по делу № 2-885/2018 от 26.01.2018

Дело №2-885/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Грабовского Д.А.,

при секретаре             Беляевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц и государства, к ООО «Лига» о признании незаконными действий по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица, обязании предоставить документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Липецка, действующий в интересах неопределенного круга лиц и государства, обратился в суд с иском к ООО «Лига» о признании незаконными действий по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Липецка совместно с ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка была проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации юридических лиц, в ходе которой были выявлены нарушения при регистрации организаций по <адрес>. Как было установлено, по вышеуказанному адресу находится нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Флагман-Центр». В данном нежилом помещении зарегистрировано ООО «Лига», однако в ходе проверки было выявлено отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика, исполнительного органа предприятия и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности. Согласно информации, предоставленной ООО «Флагман-Центр», между ним и ООО «Лига» договорные отношения не заключались. Кроме того, у ответчика отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А., поддержала заявленные требования, сославшись на доводы указанные в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка – Бербаш П.В. в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лига» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организаций по адресу: <адрес>

Материалами дела установлено, что по указанному адресу в нежилом помещении, зарегистрировано ООО «Лига», состоящее на налоговом и регистрационном учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, что подтверждается представленной суду копией выписки из ЕГРЮЛ.

В ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности.

Также, в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанной организации отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются, что подтверждается представленными суду материалами проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лига» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица.

Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. в п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129- ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в информационных ресурсах, является официальной, государственные органы обязаны обеспечить, достоверность и актуальность такой информации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

Изменения в законодательстве о государственной регистрации юридических лиц, а также Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица " предоставили перечень обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Таким образом, регистрация юридического лица по адресу регистрации с внесением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении предприятия нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в виду невозможности размещения постоянно действующего исполнительного органа по месту регистрации, что препятствует осуществлению государственного контроля.

Анализируя по делу собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Лига» о признании незаконными действий по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░