Решение от 10.06.2022 по делу № 2а-6859/2022 от 11.04.2022

Дело № 2а-6859/2022 10 июня 2022 года

47RS0004-01-2022-004380-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Авеню» к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области Вавиловой Д.Д., и.о. начальника Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области – Ильиной Е.И., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авеню» обратилось в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области Вавиловой Д.Д., и.о. начальника Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области – Ильиной Е.И., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП возбуждено исполнительное производство № - ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 Д.Д. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, что составляет 343098,25 руб., который, по мнению судебного пристава-исполнителя, подлежит уплате должником, поскольку последний добровольно не выплатил долг в срок, указанный в постановлении. Своим постановлением пристав нарушил имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено должником ДД.ММ.ГГГГ При этом на момент получения постановления на расчетный счет должника в ПАО «Сбербанк России» был наложен арест, в связи с чем исполнить выплату не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Авеню» были даны объяснения по поводу невозможности исполнения судебного решения в связи с указанными выше обстоятельствами. Наложение ареста на денежные средства должника помешало последнему самостоятельно в период действия обеспечительных мер погасить долг путем перечисления необходимой суммы с его счета.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о том, что действия должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете, воспрепятствовали должнику исполнить исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с чем ООО «Авеню» просит суд:

- признать незаконным постановление пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Вавиловой Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сборявляется денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ООО «Авеню» на взыскание денежной суммы в размере 4901403, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на расчетный счет ООО «Авеню» в качестве обеспечительных мер. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были даны письменные объяснения судебному приставу-исполнителю в соответствии с которыми исполнить решение суда не представляется возможным, ввиду наложенного ареста на расчетный счет и отказом банка в переводе денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Согласно письма из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, находящиеся на расчетном счету ООО «Авеню», могут использоваться только в целях, определенных в ч.1 ст.18 Закона 214-ФЗ. Банк осуществляет контроль операций, проводимых по расчетному счету застройщика на основании платежных требований/инкассовых поручений третьих лиц, с учетом требований Закона №214-ФЗ и Федерального закона №175-ФЗ. При поступлении постановлений от службы судебных приставов о взыскании средств со счетов застройщика производится отказ в автоматическом режиме без анализа содержания исполнительного документа, так как однозначно определить цель расходования средств по счету не представляется возможным. Постановления судебного пристава поступили в ПАО «Сбербанк» на исполнение в рамках электронного документооборота, отработаны автоматически и отказаны банком по причине невозможности исполнения.

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного вчасти 1настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из указанных выше документов, усматривается, что административный истец представил достаточное количество доказательств, подтверждающих факт невозможности исполнения им обязательств по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправепри отсутствии установленных ГражданскимкодексомРоссийской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Материалы исполнительного производства, равно как и материалы настоящего административного дела, не содержат доказательств того, что административным истцом не было предпринято мер для добровольного погашения задолженности, напротив, им были представлены надлежащие доказательства уважительности причин неисполнения исполнительного документа в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Вавиловой Д.Д. постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО «Авеню» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «Авеню» подлежат удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2022 ░░░░.