Решение от 19.05.2022 по делу № 33-4447/2022 от 21.04.2022

Судья Швецова И.С. Дело № 33-4447/2022 (№ 13-1/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Жигалова Андрея Александровича на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 18.01.2022, которым возвращена частная жалоба Жигалова Андрея Александровича на определение Хасанского районного суда Приморского края от 23.12.2021,

у с т а н о в и л:

определением Хасанского районного суда Приморского края от 23.12.2021 Жигалову А.А. отказано в удовлетворении требований о рассрочке исполнения определения Хасанского районного суда от 05.07.2019 года по гражданскому делу по иску администрации Хасанского муниципального района к Жигалову Андрею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка.

Жигалов А.А. с определением не согласился, им подана частная жалоба.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 18.01.2022 частная жалоба Жигалова А.А. возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился Жигалов А.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом были неверно рассчитаны сроки обжалования определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 23.12.2021, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Срок на подачу частной жалобы следовало исчислять с 24.12.2021 и пятнадцатидневный срок на ее подачу, за вычетом нерабочих дней, истекал 21.01.2022. Частная жалоба поступила в суд первой инстанции 17.01.2021, то есть своевременно.

Суд неправильно применил нормы процессуального права, что привело к вынесению незаконного определения, которое подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2021.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░