Решение по делу № 33-1100/2021 от 14.04.2021

Председательствующий: Коголовский И.Р.

УИД 19RS0002-01-2019-000434-10

Дело № 33-1100/2021 год

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 мая 2021 года апелляционное представление прокурора города Черногорска Республики Хакасия           Стрельцов РВ на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от        ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Силена» об отсрочке исполнения решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора города Черногорска Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Силена», обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» об обязании провести капитальный ремонт участка тепловой сети

У С Т А Н О В И Л:

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от                 ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора города Черногорска, на ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», а в случае завершения в отношении него конкурсного производства и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц, на ООО «Силена» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить капитальный ремонт участка магистральной сети протяженностью 3549 м., расположенной в <адрес>, от незавершенного строительством главного корпуса по                          <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда путем возложения обязанности по выполнению капитального ремонта участка названной магистральной сети на ООО «Силена».

ООО «Силена» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако в данный срок выполнить указанные требования не представляется возможным, поскольку в настоящее время идет отопительный сезон, тогда как выполнение капитального ремонта участка магистральной сети требует остановки котельной и прекращение теплоснабжения <адрес> и <адрес>.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление частично, предоставил ООО «Силена» отсрочку исполнения решения Черногорского городского суда Республики Хакасия на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        С определением не согласен прокурор города Черногорска Республики Хакасия Стрельцов РВ

     В апелляционном представлении он просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «Силена» об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Указывая на то, что состояние спорного участка тепловой сети неоднократно являлось причиной приостановления теплоснабжения потребителям г. Черногорска, считает, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения противоречит положениям гражданского процессуального законодательства, предусматривающего принцип неукоснительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, повлечет нарушение прав жителей города на получение коммунальных услуг надлежащего качества в бесперебойном режиме.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционного представления представитель ООО «Силена» Круглов ГК просит обжалуемое определение суда отставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений    ст. 37 Закона об    исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», а в случае завершения в отношении него конкурсного производства и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц, на ООО «Силена» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить капитальный ремонт участка магистральной сети протяженностью 3549 м., расположенной в <адрес>, от незавершенного строительством главного корпуса по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда путем возложения обязанности по выполнению капитального ремонта участка названной магистральной сети на ООО «Силена».

Решение суда в установленный для его добровольного исполнения срок не исполнено.

Заявитель в обоснование своих доводов о предоставлении отсрочки ссылался на невозможность исполнения решения суда в связи с отопительным сезоном, что не позволяет осуществить капитальный ремонт участка магистральной сети. Просил учесть, что согласно пунктам 2.9.6, 2.9.8 Правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей. РД 3ДД.ММ.ГГГГ-97, утвержденных Минтопэнерго России ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий ремонту теплообменный аппарат или участок теплопровода во избежание попадания в него пара или горячей воды должен быть отключен со стороны как смежных трубопроводов и оборудования, так и дренажных и обводных линий. С теплообменных аппаратов и трубопроводов, отключенных для ремонта, следует снять давление и освободить их от пара и воды.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. При этом суд правомерно исходил из того, что в период отопительного сезона выполнение капитального ремонта участка тепловой сети не представляется возможным, поскольку это может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц в связи с необходимостью прекращения теплоснабжения. При этом судом принято во внимание, что указанный участок тепловой сети является единственным, идущим от котельной «Центральной», обеспечивающей теплоснабжение           <адрес> и <адрес>.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе причины, существенно затрудняющие исполнение.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным удовлетворение ходатайства ООО «Силена» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, поскольку установленные судом обстоятельства и необходимость прекращения теплоснабжения на единственном участке тепловой сети с целью проведения работ по исполнению решения суда подтверждают объективную невозможность исполнения заявителем решения суда в период отопительного сезона.

Предоставленная судом отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не приведет к нарушению интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также нарушению прав иных лиц.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от               ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Черногорска Республики Хакасия Стрельцов РВ - без удовлетворения.

             Судья                                                                     В.Н. Морозова