Решение по делу № 2-2381/2024 от 30.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к наследственному имуществу Макарова Александра Георгиевича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (НТ МУП «Тагилэнерго») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Макарова А.Г., требуя взыскать в свою пользу с наследников Макарова А.Г. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 31.05.2023 в размере 42.385 руб. 32 коп., пени за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 в размере 16.585 руб. 51 коп., судебные расходы в размере 1.969 руб. 12 коп. (л.д. 3).

В обоснование требований истец указал, что Макаров А.Г. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено)

НТ МУП «Тагилэнерго» оказывает следующие виды услуг: горячее водоснабжение, отопление по адресу указанного жилого помещения. В указанный истцом период по счету жилого помещения образовалась задолженность.

Истец установил, что Макаров А.Г. умер ../../.... г., наследственного дела не заведено. Истец полагает, что по долгам Макарова А.Г. надлежит отвечать его наследникам, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковое заявление – л.д. 3).

Представитель НТ МУП «Тагилэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не просил об отложении судебного заседания.

В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству суд не установил наличие у Макарова А.Г. родственников, наследников.

Оценив установленные обстоятельства, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Макаров А.Г. ../../.... г. года рождения имел регистрацию в жилом помещении – квартире по адресу: (место расположения обезличено) в период с ../../.... г. по ../../.... г., с регистрационного учета снят по причине смерти (справка – л.д. 36).

Макаров А.Г. умер ../../.... г. (справка – л.д. 34).

Лицевой счет по указанному жилому помещению №... открыт на имя Макарова А.Г. (л.д. 9).

В жилом помещении зарегистрированы: КТП, ../../.... г. года рождения – с ../../.... г., КВН ../../.... г. года рождения – с ../../.... г. (л.д. 36). Факт родства указанных лиц с Макаровым А.Г. не установлен.

По лицевому счету жилого помещения производилось начисление платы за коммунальные услуги (отопление, горячая вода). За указанные истцом периоды плата не производилась, образовалась задолженность в размере 42.385 руб. 32 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью Макарова А.Г. ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг Макарова А.Г. перед истцом за период с 01.10.2021 по 10.06.2022 не является неразрывно связанным с личностью наследодателя, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Суд отмечает, что долг за период с 11.06.2022 по 31.05.2023, не является долгом Макарова А.Г., поскольку рассчитан за период после смерти нанимателя жилого помещения.

В силу приведенной выше нормы по долгам наследодателя Макарова А.Г. надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

Судом не установлено ни наличие имущества (движимого и недвижимого), права на которое зарегистрированы за Макаровым А.Г., ни его наследников (по завещанию или по закону), наследственное дело после смерти Макарова А.Г. не заводилось.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца полностью или в части, так как отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования истца, а также отсутствуют наследники, которые могли бы отвечать по долгам Макарова А.Г.

Суд обращает внимание ответчиков на то обстоятельство, что истец не лишен права требовать оплаты оказанных коммунальных услуг с непосредственного собственника жилого помещения, а за период с момента вселения новых нанимателей жилого помещения – с них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к наследственному имуществу Макарова Александра Георгиевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                    А.В. Колядин