Решение по делу № 33-2957/2024 от 12.01.2024

Дело №2 - 2199/2009

    уид: 03RS0013-01-2008-001317-09

Справка: судья Валеева Р.М.

Категория: 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа                                             31 января 2024 г.

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Сагетдиновой А.М., при секретаре Хазиповой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова А.Н. на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан дата,

    установил:

    решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу №... с должника Султановой Р.Н. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный акт вступил в законную силу.

    Ефремов А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на следующее.

    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    На основании договора уступки требования (цессии) от дата, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., последнему перешли перечисленные в приложении №... к договору права (требования) по кредитным договорам, подтвержденные судебными актами, включая права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог) и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и иные производимые требования, а также судебные расходы.

    В связи с чем, просил произвести замену взыскателя - ОАО «АФ Банк» на его правопреемника - Ефремова А.Н., восстановить срок предъявления исполнительного документа, в случае его пропуска.

    Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан дата в удовлетворении заявления заявление Ефремова Алексея Николаевича о процессуальном правопреемстве отказано.

    В частной жалобе Ефремова А.Н. ставится вопрос об отмене постановленного судом определения по тем основаниям, что оно вынесено преждевременно, без правильного определения круга юридически значимых обстоятельств, судом неверно сделан вывод о том, что исполнительный документ взыскателем не предъявлялся

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Из представленного материала усматривается, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые АО «Альфа-Банк» удовлетворены. В пользу ОАО «АФ Банк» с ФИО2, Султановой Розы Наиловны взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 811583,23 руб. и государственная пошлина в размере 8157,92 руб.

Решение вступило в законную силу дата

Согласно записи акта о смерти №... от дата, Султанова Роза Наиловна дата года рождения, умерла дата

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки требования (цессии) от дата, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., последнему перешли перечисленные в приложении №... к договору права (требования) по кредитным договорам, подтвержденные судебными актами, включая права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог) и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и иные производимые требования, а также судебные расходы.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию отсутствуют, отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Довод жалобы о том, что исполнительный лист №... от дата предъявлен взыскателем ОАО «АФ Банк» к исполнению в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес, в отношении должника Султановой Р.Н. возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата, которое в настоящее время находится на исполнение судебного пристава исполнителя, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно сведениям с Отделения СП по адрес и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес исполнительное производство ... от дата, возбужденное на основании исполнительного документа ..., выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 811583,23 руб. в отношении должника Султановой Розы Наиловны в пользу ОАО АФ Банк окончено дата, в связи с заявлением взыскателя дата Исполнительное производство принято в архив. В последующем исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Повторно исполнительный документ не поступал. По исполнительному производству №... зарегистрирован другой должник.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан дата оставить без изменения, частную жалобу Ефремова А.Н.– без удовлетворения.

Судья: