Решение от 21.06.2017 по делу № 02-1853/2017 от 04.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2017 по иску Богомоловой Светланы Валерьевны к ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании возвратить ранее перечисленные пенсионные накопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

Богомолова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «НПФ РГС» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № ХХХ, обязании возвратить ранее перечисленные пенсионные накопления в ПФР, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 21 100 руб.

Свои требования Богомолова С.В. мотивировала тем, что ХХХг. пришла в отделение банка «Росгосстрах Банк» для получения компенсационных выплат по договорам страхования и накопления, заключенным до 1992 г.

Истец приехала в офис банка для подписания заявления на выплату компенсации и договора на открытие банковского счета.

После этого, среди подписанных истцом документов оказался оспариваемый Договор об обязательном пенсионном страховании № ХХХ заключенный между истцом и ОАО «НПФ РГС».

Истец указывает, что при подписании указанного договора была введена в заблуждение сотрудниками ОАО «НПФ РГС», в момент подписания договора не осознавала значение своих действий, правовую природу оспариваемого договора, вследствие чего указанный договор является недействительным, в пенсионные накопления подлежат возврату в ПФР России предыдущему страховщику.

Направленную истцом претензию о расторжении Договора об обязательном пенсионном страхования и перечислении пенсионных накоплений в ПФР ответчик оставил без рассмотрения.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб., кроме того, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы на которую составили 21 100 руб.

Истец Богомолова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО «НПФ РГС» в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период времени в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, ХХХг. между Богомоловой С.В. и ОАО «НПФ «РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ХХХ

Из объяснений истца следует, что договор страхования заключен под влиянием заблуждения, в момент его подписания она не осознавала значение своих действий и правовую природу договора.

С указанными доводами согласиться нельзя, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истец не представила достоверных и допустимых доказательств своего заблуждения относительно природы договора об обязательном пенсионном страховании. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец намеревалась совершить сделку, которая по своей совокупности свойств, условий и признаков отличается от оспариваемого договора обязательного пенсионного страхования.

Из объяснений ответчика следует, что средства пенсионных накоплений истца в ОАО «НПФ «РГС» не поступали, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» для осуществления перевода средств пенсионных накоплений помимо заключенного договора обязательного пенсионного страхования между Фондом и застрахованным лицом, в ПФР должно быть направлено заявление о переходе.

Заявление о переходе в ПФР не направлялось, в связи с чем, передача средств пенсионных накоплений не произведена.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы истца оспариваемым договором не нарушены, а требования о возврате средств пенсионных накоплений подлежат отказу.

Подлежат отказу требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчик не нарушал личных неимущественных прав истца, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в сфере обязательного пенсионного страхования.

Учитывая, что в удовлетворении требований материально-правового характера судом отказано, оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Богомоловой Светланы Валерьевны к ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании возвратить ранее перечисленные пенсионные накопле░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.