Решение по делу № 33-10519/2014 от 07.05.2014

Судья:Парфенова Т.И. дело № 33-10519/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 мая 2014 года апелляционную жалобу АКБ Мособлбанк ОАО на решение Жуковсковского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу по иску Хабибуллина Рафаиля Шарифзяновича к Открытому акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» о взыскании процентов по банковскому вкладу,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя АКБ Мособлбанк ОАО – Калашникова А.Н., представителя Хабибуллина Р.Ш. – Фаняевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к Открытому акционерному коммерческому банку «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» о взыскании процентов по банковскому вкладу.

Иск мотивирован тем, что между ним и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада от 23 июля 2011 г., в соответствии с банк начисляет проценты на вклад (депозит) в размере 19 % годовых в соответствии с тарифом «ПОБЕДИТЕЛЬ». Процентная ставка в силу условий договора не подлежала изменению в течении срока Договора. Договор заключался на срок с 23 июля 2011 г. по 13 января 2013 г. включительно. По окончании срока Ответчик возвратил сумму вклада и выплатил истцу проценты в размере 259 118 рублей 62 копейки из расчёта 14 процентов годовых за вычетом удержанного банком налога на доходы физических лиц (35 %). На претензии истца с требованием о выплате процентов согласно условиям Договора Банк отказал ему, чем причинил истцу моральный вред.

Хабибуллин Р.Ш. просил суд взыскать с ответчика не выплаченные проценты в сумме102733руб.45 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 19902 руб., услуги на услуги услуг представителя в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

3 лицо - Романова Н.С. против удовлетворения иска возражала.

Суд постановил решение, которым взыскал с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» в пользу Хабибуллина Р.Ш. не выплаченные проценты по вкладу в сумме 102733 руб.45 коп., 10000 рублей компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 19902 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В апелляционной жалобе АКБ Мособлбанк ОАО просит указанное решение суда отменить, постановить новое, которым иск оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 810/06-82661 срочного банковского вклада (депозита) физического лица от 23 июля 2011 г.

В соответствии с условиями Договора Вкладчик (Истец) обязуется внести/вносить наличные денежные средства или перечислить/перечислять денежные средства безналичным путём, а Банк (Ответчик) принять денежные средства во вклад (депозит), возвратить сумму вклада (депозита) и выплатить проценты по вкладу (депозиту) на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 1.4. Договора Банк начисляет проценты на вклад (депозит) в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых в соответствии с тарифом «ПОБЕДИТЕЛЬ». Процентная ставка не подлежит изменению в течение срока Договора. Договор заключался на срок с 23 июля 2011 г. по 13 января 2013 г. включительно.

По окончании срока Ответчик возвратил сумму вклада (депозита) и выплатил истцу проценты в размере 259 118 рублей 62 копейки из расчёта 14 процентов годовых за вычетом удержанного банком налога на доходы физических лиц (35 %), в нарушение условий Договора не выплачены проценты в полном объеме в сумме 102733 рубля.45 коп.

По пояснениям третьего лица Романовой Н.С. тариф «Победитель» в период заключения договора с истцом не действовал и был оформлен ошибочно.

В установленном порядке Договор, заключенный с Хабибуллиным Р.Ш., расторгнут не был, не был признан недействительным, частично был исполнен.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую оценку в свете ст. 309 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», постановил законное и обоснованное решение.

Взыскание судом понесенных истцом расходов на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя соответствует требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку противоречат представленным сторонами доказательствам и правомерным выводам суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ Мособлбанк ОАО – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи