Решение по делу № 2-980/2022 от 22.09.2022

Гражданское дело № 2-980/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001344-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево                                                                                        25 октября 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

с участием заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Бондарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Зинаиды Абрамовны к Михайлову Кириллу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова З.А. обратилась в суд с иском о выселении Михайлова К.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, без предоставления другого жилья и снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в которой постоянно проживает до настоящего времени. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который приходится истцу внуком, однако с конца 90-х годов ответчик в квартире не проживает. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик ответил отказом. Фактически ответчик по указанному адресу не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, общего хозяйства они не ведут. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу в полной мере владеть и пользоваться собственным жилым помещением.

В судебном заседании истец Михайлова З.А. и ее представитель Бухалов Ю.В. уточнили исковые требования, просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием ответчика с регистрационного учета, сославшись на то, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, и его регистрация носила формальный характер.

Истец Михайлова З.А. дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей внуком, проживал в спорной квартире вместе с родителями в течение двух месяцев после рождения. В настоящее время ответчик проживает в г.Москва. Поскольку ответчику в 2006 году при получении паспорта необходима была регистрация, то она зарегистрировала ответчика в спорной квартире. Вместе с тем, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, фактически не проживал в квартире, лишь иногда приезжал на каникулы. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит.

Ответчик Михайлов К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Лосев В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что поскольку ответчик хоть и не продолжительный период времени проживал в спорной квартире, он не может быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ, ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Михайлова З.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном фонде от 1 апреля 1996 года (1/2 доля), и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного от 23 января 1998 года (1/2 доля) (л.д.7-9,10-11).

В спорной квартире, кроме истца, с 25 июля 2006 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Михайлов К.В., что подтверждается копией паспорта последнего (л.д.14-15).

Как указала истец, ответчик по месту регистрации не проживает, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимал, участия в расходах по содержанию спорного жилья и коммунальным услугам не принимал, его личных вещей в квартире не имеется. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком о предоставлении последнему права проживания в спорном жилом помещении отсутствуют.

Согласно действующему законодательству, гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно не проживает в жилом помещении истца с момента его регистрации в спорном жилом доме (с 25 июля 2006 года), истец препятствий в проживании в спорной квартире не чинит, бремя содержания квартиры ответчик не несет, заинтересованности в спорной квартире не проявляет, какие-либо споры по поводу указанной квартиры не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, законные основания для приобретения у ответчика права пользования квартирой истца не возникли.

Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В настоящее время Михайлова З.А., как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован ответчик.

Поскольку судом установлено, что Михайлова З.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения, она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

При таких установленных обстоятельствах, требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Михайлова Кирилла Владимировича, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Михайлова Кирилла Владимировича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (28 октября 2022 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья                                                                                                           О.В. Помельников