Решение по делу № 2-1677/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1677/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003372-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Соловьева Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Скворцову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО» Эксперт Сибирь» обратилось с иском к Скворцову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

От истца ООО «Эксперт Сибирь» поступило заявление об отказе от иска..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Скворцову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Определением судьи от 9.11.2022 принято определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Скворцова О.М.

Учитывая изложенное, суд полагает меры, принятые определением суда отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» ( ИНН № отказ от иска к Скворцову ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-1677/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Скворцову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 9 ноября 2022 года в виде наложения ареста на имущество Скворцова Олега Михайловича в пределах суммы исковых требований № рубля № копейки. - отменить,

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья              Е.А. Соловьева