Решение по делу № 2-2343/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2343/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.П.,

с участием представителя истца Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева В.П. к администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Яковлев В.П. с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение, указав, что его СТАТУС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" с заявлением о передаче ему в собственность, занимаемой им квартиры, представив документы для приватизации квартиры, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако договор передачи не был заключен. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев подписать договор передачи (приватизации) квартиры.

Истец после смерти отца обратился с заявлением к нотариусу Щетковой Т.Е. о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состояло из недополученной пенсии его СТАТУС . В связи с тем, что ФИО1 при жизни не успел подписать договор передачи (приватизации) квартиры она не вошла в состав наследства. Учитывая, что его СТАТУС выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, заявление о передачи (приватизации) жилого помещения не отзывал, истец Яковлев В.П. просит признать договор передачи квартиры № в доме № по <адрес> в собственность ФИО1 по праву приватизации состоявшимся и признать за ним право собственности на квартиру № в ломе № по <адрес> по праву наследования.

Истец Яковлев В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, обеспечил явку своего представителя Тимофеевой А.В.

Представитель истца Тимофеева А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения деда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

3-е лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Щеткова Т.Е. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца Тимофеевой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследств}" к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению главы администрации <данные изъяты> района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении ФИО1 жилого помещения по договору социального найма», ФИО1 по договору социального найма была предоставлена <данные изъяты> квартира № площадью <данные изъяты> кв.м в доме № по <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета нанимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» г. Чебоксары с заявлением о передаче ему в личную собственность вышеуказанного жилого помещения, приложив для заключения договора необходимые документы. Однако, договор передачи с ФИО1 заключен не был в связи со смертью последнего, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, заявление о передачи (приватизации) жилого помещения не отзывал, процедура оформления передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность ФИО1 не завершена по независящим от него обстоятельствам, суд считает возможным признать приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> в собственность ФИО1 состоявшейся.

После смерти СТАТУС ФИО1 истец Яковлев В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Чебоксары ЧР Щетковой Т.Е. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из недополученной трудовой пенсии по старости и недополученной ежемесячной денежной выплаты.

В связи с тем, что ФИО1 при жизни не успел подписать договор передачи (приватизации) квартиры она не вошла в состав наследства.

Поскольку, истец Яковлев В.П. принял наследство после смерти СТАТУС ФИО1, а судом приватизация жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> в собственность ФИО1 признана состоявшейся, истец Яковлев В.П. приобрел право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования истца Яковлева В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной <адрес> в собственность ФИО1 состоявшейся.

Признать за Яковлевым В.П. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СудьяЕ.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.