Решение по делу № 2-3196/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-3196/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-004056-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Черемновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фролову А. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2015г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Фроловым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 127 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократного нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.09.2019г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 20.07.2015г. задолженность Заемщика перед банком составила 59 557,73 руб., в том числе: 51 602,23 руб. – по кредиту; 6 488,41 руб. – по процентам, 1 155,37 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 311,72 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просят взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Фролова А.В. задолженность по Кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере 59 557,73 руб., в том числе: 51 602,23 руб. – по кредиту; 6 488,41 руб. – по процентам, 1 155,37 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 311,72 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986,73 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условий кредитования от заемщика Фролова А.В.

20.07.2015г. Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Общих условий Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 127 000 рублей сроком по 20.07.2020г. включительно путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Предложения, а также п. 4, 6 Индивидуальных условий Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа (3 770 руб.) и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий Договора, в частности таким условием является нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.1.2 Общих условий Предложения).

Как следует из выписки по счету, ответчик стал допускать просрочки по платежам. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 19.09.2019 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 19.09.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 59 557,73 руб., в том числе: 51 602,23 руб. – по кредиту; 6 488,41 руб. – по процентам, 1 155,37 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 311,72 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Фролов А.В. не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, поэтому с него подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 59 557,73 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена госпошлина в размере 1 986,73 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.02.2021г. №, от 01.11.2019г. №. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 986,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015 в размере 59557,73 руб., в том числе задолженность по кредиту -51602,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами -6488,41 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1155, 37 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 311,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986, 73рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева