Решение по делу № 2-342/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-342/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Конуновой О.К. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Конуновой О.К. о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от 06 ноября 2018 года, заключенному с ФИО5, рассчитанную по состоянию на 04 сентября 2019 года, в сумме 219 928 рублей 29 копеек, включая основной долг 184 043 рубля 75 копеек, просроченный основной долг – 17 866 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 018 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 28 копеек.

Иск мотивирован тем, что 06 ноября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено кредитное соглашение <Номер изъят> (далее – Соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 204 290 рублей, под 14 % годовых. на срок до 06.11.2023 Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с возникновением просроченной задолженности по Соглашению банком были проведены мероприятия по установлению причин просрочки, в ходе которой было выявлено, что заемщик ФИО4 умер 21.01.2019. На момент получения кредита Заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования, в соответствии с которым ФИО4 выразил свое согласие на присоединение к Программе страхования на весь период кредитования. Заинтересованными лицами (родственниками умершего заемщика) в страховую компанию было направлено заявление на выплату страхового возмещения, однако страховой компанией было принято решение об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила по причине длительной болезни, имевшейся у застрахованного на момент заключения договора страхования о которой он не осведомил страховую компанию. 30.05.2019 от страховой компании на счет открытый в банке на имя ФИО5 поступил возврат части страховой премии (не использованной), в связи с досрочным прекращением действия договора страхования. Указанные средства перешли к наследнику умершего заемщика ФИО5

Ответчик Конунова О.К. проживает по адресу проживания заемщика ФИО5, действуя как наследник ФИО5, предоставляла в Банк заявление на осуществление страховой выплаты, а также документы о смерти ФИО5, в связи с чем Банк считает, что Конунова О.К. совершила действия, направленные на принятие наследства, принадлежащего покойному ФИО4

По состоянию на 04.09.2019 задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

Определением суда от 11.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Заслушав Конунову О.К., её представителя Черепанова А.М., просивших отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.11.2018 между Банком и ФИО5 заключено Соглашение <Номер изъят>, на получение кредита в сумме 204290 рублей со сроком возврата кредита до 06.11.2023 под 14 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером от 06.11.2018 <Номер изъят>.

При заключении кредитного договора ФИО5 подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа страхования N 5), в соответствии с которым он подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском которого является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования.

Согласно условиям вышеуказанной Программы страхования № 5 получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является АО «Россельхозбанк» при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В соответствии со свидетельством о смерти от 25.01.2019 ФИО4, родившийся <ДАТА> в с. <адрес>, умер <ДАТА> в <адрес>.

По состоянию на 04.09.2019 задолженность по Соглашению составила 219 928 рублей 29 копеек, из которых основной долг 184 043 рубля 75 копеек, просроченный основной долг 17 866 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом 18 018 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из Соглашения следует, что ФИО4 был зарегистрирован в <адрес>, фактически проживал в <адрес> <адрес>.

В выписке из ЕГРН от 30.10.2019 имеются сведения о том, что ФИО4 на праве собственности принадлежали два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на которые прекращено 22.01.2015. Сведений об иных объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО5, в том числе на дату смерти, не имеется.

Из ответа МВД по Республике Алтай от 31.10.2019 <Номер изъят> следует, что согласно Федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО5 <ДАТА> рождения, по состоянию на 21.01.2019 зарегистрированы транспортные средства: УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, ВАЗ 321120, государственный регистрационный знак <Номер изъят>.

Согласно ответу Минсельхоза Республики Алтай от 30.10.2019 <Номер изъят> в органах Гостехнадзора Республики Алтай за ФИО5 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» от 28.10.2019 <Номер изъят> предоставило сведения о том, что за ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении ФИО5 не имеется.

30.01.2019 Конунова О.К. обратилась к Управляющему ОО <Номер изъят> Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» с заявлением об оплате страховки по договору <Номер изъят> от 06.11.2018 с приложением справок о смерти формы № 11 и формы № 12.

16.05.2019 АО СК «РСХБ-Страхование» проинформировало руководителя Алтайского РФ АО «Россельхозбанк», что Договор страхования в отношении ФИО5 является недействительным, ФИО4 исключен из списков застрахованных лиц за период с 01.11.2018 по 30.01.2018, мотивировав тем, что в нарушение условий Программы и п. 1.7.1 договора согласно представленной выписке 19.08.2018 ФИО4 получал лечение по поводу злокачественного новообразования бронхов и легких.

30.05.2019 на счет, открытый на имя ФИО5 зачислена неиспользованная часть страховой премии, в связи с досрочным прекращением действия договора страхования, в размере 7 865 рублей 17 копеек, которая вопреки доводам истца находится на счете ФИО5

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек. Ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Сведения о регистрации за ФИО5 транспортных средств, обращение Конуновой О.К. с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением справок о смерти ФИО5 не свидетельствует о принятии ответчиком наследства.

В судебном заседании Конунова О.К., её представитель Черепанов А.М. пояснили, что Конунова О.К. родственником ФИО5 не является, в браке, в фактических брачных отношениях с последним не состояла, осуществляла уход за больным ФИО5, <адрес> снимали. ФИО5 принадлежавшие ему транспортные средства были проданы по доверенности. Наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих принятие Конуновой О.К. наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании с Конуновой О.К. задолженности по Соглашению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Конуновой О.К. расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Конуновой О.К. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 06 ноября 2018 года, заключенному с ФИО5, рассчитанную по состоянию на 04 сентября 2019 года, в сумме 219 928 рублей 29 копеек, включая основной долг 184 043 рубля 75 копеек, просроченный основной долг – 17 866 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 018 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <ДАТА>.

Председательствующий Э.Д. Унутов