Решение по делу № 2-214/2022 от 15.04.2022

Производство № 2-214/2022

Дело № 67RS0029-01-2022-000455-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Киреневичу Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась с иском к Киреневичу Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и Киреневичем И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 420 843,04 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 29,00 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 6 363 607,59 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 398 378,19 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49 406,04 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 810 606, 86 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 105 216,50 руб. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 810 606, 86 руб. до 50 000 руб., а также, полагает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает размер неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1002-12 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования задолженности к Киреневичу И.И. по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с Киреневича И.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору: 398 378,19 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 49 406,04 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга (398 378,19 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (398 378,19 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> следует, что согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Киреневич Игорь Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.49). Аналогичные данные содержатся в свидетельстве о смерти Киреневича Игоря Ивановича от ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-47 об.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, когда смерть ответчика Киреневича Игоря Ивановича наступила до предъявления истцом исковых требований, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, производство по делу в части требований к Киреневичу Игорю Ивановичу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Киреневичу Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д

Копия верна судья                       Д.Д. Калинин

секретарь                       Е.С. Антонова