Решение по делу № 2-8309/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-8309/2021

10RS0011-01-2021-021172-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Малкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Малкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте по тем основаниям, что 26.03.2013 между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По кредитной карте установлена процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых, установлен лимит кредитования в размере 600000 руб. Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 14.10.2021 у ответчика образовалась задолженность в размер 851623,34 руб. Кроме того, 14.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1902 074 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до 15.12.2025. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец указывает, что по состоянию на 14.10.2021 образовалась задолженность в размере 1585807,01 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Малкова А.Ю. задолженность по кредитной карте по состоянию на 14.10.2021 включительно в общей сумме 694604,79 руб., из которых 599812,22 руб. – сумма основного долга, 77346,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17446,51 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам (самостоятельно сниженные истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций); задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2018 по состоянию на 14.10.2021 включительно в общей сумме 1561427,37 руб., из которых 1459889,30 руб. – сумма основного долга, 98829,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2708,85 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам (самостоятельно сниженные истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций).

Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 23.05.2013 Малковым А.Ю. подана истцу анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, 23.05.2013 между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковской карты №№, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

23.05.2013 Малковым А.Ю. получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской, из содержания которой следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 23.05.2013 по 25.05.2043, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

28.08.2021 кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Сведений об исполнении данного требования не имеется.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2021 составляет 694604,79 руб., из которых 599812,22 руб. – сумма основного долга, 77346,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17446,51 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам (самостоятельно сниженные истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций).

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Судом установлено, 14.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1902074 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до 15.12.2025.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в сумме 32468,22 руб., дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 84.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 1902 074 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2018 по состоянию на 14.10.2021 составляет 1561427,37 руб., из которых 1459889,30 руб. – сумма основного долга, 98829,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2708,85 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам (самостоятельно сниженные истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций).

Доказательств возврата суммы кредитов и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитных договоров либо их расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о кредитной карте № № от 23.05.2013 по состоянию на14.10.2021 включительно в размере 694604,79 руб., по кредитному договору № № от 14.12.2018 по состоянию на14.10.2021 включительно в размере 1561427,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26153 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Малкова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору о кредитной карте №№ от 23.05.2013 в размере 694604,79 руб., из которых 599812,22 руб. – сумма основного долга, 77346,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17446,51 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам; задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2018 в размере 1561427,37 руб., из которых 1459889,30 руб. – сумма основного долга, 98829,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2708,85 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам.

Взыскать с Малкова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 153 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021