Решение по делу № 11-29/2017 от 04.10.2017

КОПИЯ

Дело № 11-29/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 20 октября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием истца Панчукова М.Н.,

ответчика Панчуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Панчукова Михаила Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области по иску Панчукова М.Н. к Панчуковой В.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Панчуков М.Н. обратился к мировому судье с иском к Панчуковой В.В., указав, что 05.04.2014 года между ним и Панчукой В.В. было заключено соглашение об уплате алиментов, которое было заверено нотариусом. По данному соглашению Панчуков М.Н. обязан выплачивать в пользу Панчуковой В.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7000 рублей ежемесячно. В дальнейшем изменилось его семейное и материальное положение, и он просит расторгнуть данное соглашение об уплате алиментов, поскольку решить данный спор мирным путем им с ответчиком не удается.

В судебное заседание к мировому судье истец Панчуков В.В. и ответчик Панчукова В.В. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Решением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Панчукова М.Н. было отказано.

Не согласившись с данным решением, истец Панчуков М.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 29.08.2017 года, поскольку на момент заключения данного соглашения он состоял в браке с ответчиком, имел постоянное место работы, стабильный заработок. На основании решения мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 15 сентября 2014 года брак между ними расторгнут. В настоящее время состоит в браке с Панчуковой Е.М., с которой имеет двоих совместных несовершеннолетних детей: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга и дети находятся на иждивении истца. Кроме того, сын Панчуков К.М. состоит на учете у врача окулиста, имеет заболевание глаза, в связи с чем направлен на зондирование глаза в Брянскую детскую областную больницу, на что требуются дополнительные материальные затраты. 01.01.2017 года между ним и ИП Гудиным Р.Г. заключен договор возмездного оказания услуг – управление автотранспортным средством по перевозке пассажиров, заработная плата по данному договору составляет 8000 рублей ежемесячно, дополнительного заработка не имеет.

    В суде апелляционной инстанции истец Панчуков М.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 августа 2017 года, расторгнуть соглашение об уплате алиментов.

Ответчик Панчукова В.В. исковые требования не признала и пояснила, что выводы мирового судьи основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Расторжение соглашения повлечет снижение уровня обеспеченности их совместного ребенка, ограничит ее право на достойное содержание и удовлетворение необходимых потребностей. Истец формально в целях снижения уровня обеспеченности заключил договор возмездного оказания услуг. При этом истец осуществляет предпринимательскую деятельность, что свидетельствует о положительном изменении его материального положения. Их дочери ФИО4 уже 12 лет, она состоит на учете у врача окулиста и врача невролога, с 2016 года является слушателем курса английского языка, на что также требуются дополнительные материальные затраты. Истцом постоянно нарушался срок уплаты алиментов, кроме того, размер алиментов не индексировался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Между Панчуковым М.Н. и Панчуковой В.В. 05.04.2014 года заключено соглашение (№) об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое удостоверено нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области Козловой И.А.

Согласно данному соглашению Панчуков М.Н. обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей ежемесячно с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального прожиточного минимума.

Законодательно закреплено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 СК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание действительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении оглашения.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая спор, суд учитывает, что сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него других детей не может служить основанием для расторжения соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. Изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения о порядке уплаты алиментов. Доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на возможность истца выплачивать алименты в прежнем размере, суду не представлено. Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Судом установлено, что указанные истцом обстоятельства не умаляют право его детей на получение необходимого и достойного содержания, учитывая, что несовершеннолетние дети полностью находятся на иждивении у своих родителей Панчукова М.Н. и Панчуковой Е.М.

Расторжение соглашения может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетняя ФИО4 имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

Принимая во внимание тот факт, что истцом не представлено доказательств того, что по состоянию здоровья он не может надлежащим образом и в полном объеме исполнять алиментные обязательства, изменения его имущественного положения в обоснование своих требований, решением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 06 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Панчукова М.Н. о расторжении соглашения об уплате алиментов было отказано.

Суд соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истец, обосновывая свои требования, в том числе вступлением в брак, рождением других детей, снижением уровня дохода, доказательств, подтверждающих изменения материальное обеспечение семьи, мировому суду не представил.

Не представлено таких доказательств обоснованности заявленных требований о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 в пользу Панчуковой В.В. и в суд апелляционной инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 августа 2017 года по делу по иску Панчукова М.Н. к Панчуковой В.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Панчукова Михаила Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) Л.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>