Решение по делу № 2-1669/2019 от 06.06.2019

<данные изъяты>

                                                                                 дело № 2-1669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Дунаева Е.Ю.,

с участием:

истца – Викторова Александра Сергеевича,

представителя истца – Волкова Павла Евгеньевича, на основании доверенности,

представителя ответчика – Шинкаренко Валерии Владимировны, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Викторова Александра Сергеевича к Григоровой Светлане Владимировне о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

       Викторов А.С. обратился в суд с иском к Григоровой С.В. о взыскании 30 000,00 руб., уплаченных по устному договору, компенсацию морального вреда в размер 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение обязательств.

       Исковые требования мотивированы тем, что в конце ноября 2017 года между сторонами была заключена устная сделка, предметом которой являлось оформление правоустанавливающих документов на пристройку к квартире по адресу: <данные изъяты>. По устной договоренности Григорова С.В. взяла на себя обязательство оформить и узаконить все необходимые правоустанавливающие документы. Истец со своей стороны взял на себя обязательство оплатить установленную ответчиком сумму в 30 000 руб. Срок исполнения работ был определен до 01.12.2017. До настоящего времени ответчик свои обязательства по устному договору не исполнила. 24.07.2018 истец обратился с заявлением о мошенничестве со стороны Григоровой С.В. в полицию <адрес>, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Григорова С.В. находится в <данные изъяты>, долговые обязательства перед истцом не отрицает, планирует вернуться в начале сентября 2018 года и вернуть истцу денежные средства в размере 30 000 руб., а также взятые у него документы.

       Не дождавшись исполнения обязательства и возвращения денежных средств, истец направил по почте претензию, в которой изложил свои требования к ответчику. Ответа на претензию не получил.

       В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

       Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что не знает истца. Никаким узакониванием пристроек она не занимается, является домохозяйкой. Никогда за свою жизнь не была в <данные изъяты>. ФИО9 ей не знаком, в офисе на <адрес> не встречались.

       Представитель ответчика также возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения между сторонами договорных обязательств, а постановление, на которое ссылается сторона истца, отменено.

       Заслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Викторовым А.С. в адрес Григоровой С.В. направлена претензия, из которой следует, что между сторонами в конце ноября 2017 года был заключен устный договор об оказании помощи, заключающейся в оформлении правоустанавливающих документов на пристройку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно обоюдной договоренности истец передал указанную Григоровой С.В. сумму в 30 000 руб. и все необходимые документы. Срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Договор ответчиком не исполнен.

       В претензии истец ставит ответчика в известность об обращении с исковым заявлением в суд о взыскании 30 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит в добровольном порядке оплатить 112 500 руб.

       Ответа на претензию не поступило.

       Согласно статье 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

       При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

       В силу пунктов 2, 3 статьи 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

       Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

       Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

       Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

       Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

       Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

       В силу статьи 779 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

       По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

       Из анализа приведенных норм права следует, что истец в подтверждение договора подряда и его условий должен представить письменные доказательства, из которых бы следовало, кто является сторонами договора, какое соглашение между сторонами достигнуто по существенным условиям договора: содержании, видах и объеме подлежащих выполнению работ, сроках выполнения работ, цене работ.

       Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

       С учетом указанной нормы права судом не могут быть приняты в качестве доказательства по делу показания допрошенной в качестве свидетеля Чеботарёвой Г.И.

       В судебном заседании ответчик отрицала факт знакомства с истцом и существования между сторонами каких-либо договорных отношений, в том числе получение денежных средств за их исполнение.

       Постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое истец ссылает в подтверждение исковых требований, не может быть принято в качестве надлежавшего доказательства, исходя из вышеизложенных норм права, а также по тем основаниям, что оно отменено постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороны не заключили договор подряда в письменной форме, бремя доказывания факта достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора лежит на истце, который не представил допустимых и достаточных доказательств этому обстоятельству, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения на ответчика ответственности за невыполнение работ.

С учетом вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Викторова Александра Сергеевича к Григоровой Светлане Владимировне о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>