Решение от 02.08.2023 по делу № 2-2748/2023 от 30.06.2023

Дело <№>

64RS0<№>-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. Саратова – Бесараб С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулахметовой Р. Ш. к Барановой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кулахметова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Барановой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Кулахметова Р.Ш., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказ от иска является добровольным. Из представленного в суд заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик Баранова О.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Старший помощник прокурора <адрес> г. Саратова Бесараб С.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Кулахметовой Р.Ш. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять данный отказ, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░