Решение по делу № 2-8725/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-8725/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

15 октября 2014 года гражданское дело по иску Сиротюк А.Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сиротюк А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере ...., неустойки в размере ...., .... в счет компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере ...

В обоснование иска указано, что ** ** ** года заключила с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства ..., г.р.з. .... В результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** года, произошедшего по вине водителя Горюн В.Д., транспортному средству истца причинены механические повреждения. По результатам обращения в ООО «СК «Согласие» выплата страхового возмещения произведена не была, и было предложено истцу урегулирование убытка по условиям полной гибели транспортного средства. С указанными выводами истец не согласилась, поскольку производила страхование на сумму ...., а не на полную стоимость транспортного средства.

В судебном заседании истец отсутствует, ее представитель Соколов А.А. на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Так же пояснил, что согласно заключению эксперта доаварийная стоимость транспортного средства значительно превышает страховую сумму и истец страховала транспортное средство не на его стоимость, а на конкретную сумму, а именно ...

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Балбуцкий А.А. с требованиями не согласился, указав, что определенная полисом страховая сумма является действительной стоимостью транспортного средства, а поскольку стоимость ремонта превышает 75% от страховой суммы, следовательно, наступила полная гибель транспортного средства. Истцу предлагалось выбрать один из двух вариантов получения страхового возмещения, однако истцом какого-либо решения не принято. В связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик ЗАО «Московская акционерная страховая компания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Горюн В.Д. в судебное заседание не явился. конверт с уведомлением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

С учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что ** ** **. истец заключила с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует полис страхования серии ... сроком действия с ** ** ** года по ** ** ** года. Так же Сиротюк А.Ю. ** ** ** года заключила договор добровольного страхования с ООО «СК «Согласие» о чем свидетельствует полис страхования серии ..., страховая сумма по которому определена в размере ...

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **. в ... часов на ... км. автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением истца, и автомобиля ..., г.р.з..., под управлением Горюн В.Д.

По результатам обращения истца в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения, последним было предложено произвести выплату по условиям полной гибели транспортного средства.

Истец не согласившись с данным ответом обратилась к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей и без такового, а так же определения доаварийной стоимости транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО ...№... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ... без учета износа заменяемых частей, и .... с учетом такового. Доаварийная стоимость транспортного средства составляет ....

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Договор страхования транспортного средства марки ..., заключен с ООО «СК «Согласие» по страховому продукту по риску «Автокаско» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно п. 2.1.2 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортном средстве.

При полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его страховой стоимости) гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится: в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование» за вычетом: ранее произведенных выплат по этим рискам (при агрегатном страховании); амортизационного износа транспортного средства за время действия договора; расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора; франшизы, если она была установлена в договоре.

До получения страхового возмещения в соответствии с настоящим пунктом Страхователь передает остатки транспортного средства, дополнительного оборудование, паспорт транспортного средства либо паспорт самоходной машины страховщику или уполномоченному им лицу. Транспортное средство должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, затраты страхователя по снятию транспортного средства с учета страхователем не покрываются (п. 11.14 Правил).

Как следует из материалов дела, страховая сумма по договору страхования составляет ...., при этом согласно экспертному заключению доаварйная стоимость транспортного средства составляет .... Следовательно, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых частей составляет .... и не превышает доаварийную стоимость транспортного средства, то полная гибель т/с не наступила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщиком, в нарушение принятых на себя обязательств, не произведена выплата страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий договора добровольного страхования со страховщика в пользу страхователя следует взыскать страховое возмещение в размере ...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере .... документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Страховая компания «Согласие» в счет компенсации морального вреда ...

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Так же истцом заявлена к взысканию неустойка в размере .... за ненадлежащее неисполнение обязательств и рассчитана исходя из страховой суммы (... Вместе с тем данный расчет является ошибочным, поскольку исходя из положений Закона о защите прав потребителей неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора не может превышать цену договора, при этом ценой договора в данном случае является страховая премия, уплаченная за заключение договора и составляет ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ...).

Истец так же просит взыскать с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере ...., что составляет разницу между ремонтом без учета износа и требованиями заявленными к ООО «СК «Согласие» ...

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120000руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 63 Правил гласит, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

С учетом установленных по делу обстоятельств в части размера стоимости восстановительного ремонта .... с учетом износа заменяемых частей, с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» следует взыскать недостающую часть страхового возмещения в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиротюк А.Ю. к ООО «СК «Согласие», ЗАО «Московская акционерная страховая компания»о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Сиротюк А.Ю. .... в счет страхового возмещения, неустойку в размере ...., .... в счет компенсации морального вреда, .... в счет оплаты услуг оценщика, штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сиротюк А.Ю. .... в счет страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в месячный срок.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко