Решение от 11.08.2023 по делу № 2-502/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-502/2023

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 11 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Камаловой З.Г., действующей на основании доверенности <***>4 от 08 февраля 2022 года,

представителя ответчика Шагаровой А.В., действующей на основании доверенности №*** от 09 августа 2023 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крыловой С.Н., действующей на основании доверенности №*** от 09 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плицева Василия Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Красный Октябрь» о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Плицев Василий Николаевич обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Красный Октябрь» (далее – СПК – колхоз «Красный Октябрь») о восстановлении пенсионных прав с требованиями признать недостоверными сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сданные сельскохозяйственным производственным кооперативом – колхоз «Красный Октябрь» и СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года; обязать ответчика сдать корректирующие сведения с отражением кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в лицевой счет застрахованного лица Плицева Василия Николаевича в системе обязательного пенсионного страхования по периодам работы с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно записям трудовой книжки колхозника Плицев В.Н, дд.мм.гггг года рождения, был принят 01 августа 1988 года прорабом в колхоз «Красный Октябрь», переименованный с 29 июня 2000 года в Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Красный Октябрь», где проработал на этой должности до момента увольнения 04 февраля 2005 года, то есть 16 лет 6 месяцев 4 дня, что давало право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон «О страховых пенсиях»). Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-НВП по состоянию на 30 июня 2021 года Плицев В.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24 декабря 1999 года. Как усматривается из этого документа, сведения о периодах работы прорабом СПК – колхоз «Красный Октябрь» сданы без отражения особых условий труда, начиная с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года, при этом, в нарушение приказов о приеме и увольнении, периоды работы с 01 августа 1988 года по 31 декабря 2001 года отражены работодателем как периоды работы инженером-строителем. Предоставление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета в систему обязательного пенсионного страхования с указанием общих условий препятствует реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижению 55 лет по разделу XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, строений, сооружений и других объектов Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров ССР № 10 от 26.01.1991 г.

Определением суда от 30 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

В судебном заседании 29 мая 2023 года представителем истца Камаловой З.Г. представлено заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит признать недостоверными сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сданные СПК – колхоз «Красный Октябрь» по периодам работы прорабом в колхозе «Красный Октябрь» и СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года; признать незаконным непредоставление Плицеву Василию Николаевичу справки, уточняющей условия труда и подтверждающей право на досрочное назначение страховой пенсии по периоду работы прорабом в колхозе «Красный Октябрь» и СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года; обязать ответчика предоставить истцу справку, уточняющую условия труда и подтверждающую право на досрочное назначение страховой пенсии по периоду работы прорабом в колхозе «Красный Октябрь» и СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года и сдать корректирующие сведения с отражением кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в лицевой счет застрахованного лица Плицева Василия Николаевича в системе обязательного пенсионного страхования по периодам работы с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Определением суда от 29 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, изменение исковых требований принято судом.

Истец Плицев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Камалова З.Г. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Дополнительно пояснила, что во время рассмотрения дела ответчик фактически признал исковые требования, представил справку, уточняющую характер работы истца, а также представил в орган Пенсионного фонда сведения о работе истца в должности прораба за некоторые периоды. Часть этих сведений принята Пенсионным фондом, часть – не принята в связи с выявлением ошибок в представленных документах. Период работы Плицева В.Н. в должности прораба в колхозе «Красный Октябрь» составляет более 16 лет, он имеет право претендовать на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно записям в трудовой книжке, приказам, документам о начислении заработной платы Плицев В.Н. был принят прорабом в данную организацию и проработал в этой должности до момента увольнения, организация выполняла строительные работы.

Представитель ответчика Шагарова А.В. в судебном заседании исковые требования Плицева В.Н. признала. Дополнительно пояснила, что ей известно о том, что Плицев В.Н. работал в колхозе прорабом. В настоящее время СПК - колхоз «Красный Октябрь» поданы корректирующие сведения в отношении Плицева В.Н. в Пенсионный фонд за весь период его работы, однако, приняты корректирующие сведения лишь за период с 2002 года по 2005 год. За период с 1998 года по 2001 год сведения не приняты по причине неверного указания кода льготы, наличием ошибок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крылова С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Плицева В.Н. не согласилась, полагала их необоснованными по следующим основаниям. К периодам работы истца до 31 декабря 1991 года подлежит применению Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, для включения периода работы истца в должности прораба необходимо подтвердить работу в организации, занимающейся новым строительством. К периодам работы после 01 января 1992 года подлежит применению Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года № 10. Для включения периодов работы после указанной даты необходимо подтвердить выполнение работы по Списку № 2 постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно записям в трудовой книжке Плицева В.Н. он с 01 августа 1988 года принят в члены колхоза «Красный Октябрь», 20 октября 2003 года колхоз был переименован в СПК – колхоз «Красный Октябрь», уволен из членов колхоза 04 августа 2005 года. Также в трудовой книжке имеется запись «назначен на должность прораба с 1/VIII-88 г.», которая не заверена подписью и печатью должностного лица, что не соответствует требованиям ведения и заполнения трудовой книжки. По наименованию должности Плицева В.Н. в соответствии с трудовой книжкой колхозника, книгами учета стажа и заработка колхозников, лицевыми карточками нельзя однозначно утверждать, что он занимал должность «прораб», так как имеется указание на «инженера-строителя» или должность вовсе не указана, сведения противоречивы. Из наименования организации не усматривается, что профиль ее работы связан с выполнением строительных или строительно-монтажных работ. Поскольку строительство зданий и сооружений основным видом деятельности колхоза «Красный Октябрь», а впоследствии СПК – колхоз «Красный Октябрь» не являлось, спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж только при доказанности наличия в структуре колхоза строительного подразделения. В материалах дела отсутствуют данные о том, что в колхозе и СПК была предусмотрена служба капитального строительства и ремонта, в которую входил бы производитель работ. Доказательством работы истца на должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, должны являться документы по вводу объектов в эксплуатацию с указанием сроков строительства, способа строительства. В материалах дела имеются акты приемки объекта в эксплуатацию по двум объектам – карусельная сушилка и детский сад, из которых следуют сроки выполнения работ с ноября 1987 года по сентябрь 1990 года, по остальным периодам документов не имеется. Из отчетов о вводе в действие объектов, основных фондов и использовании капитальных вложений невозможно установить объекты и сроки строительства. По бухгалтерскому балансу нет информации о конкретных объектах строительства. За период с сентября 1990 года нет документов, подтверждающих занятость истца в течение целого года на работах, указанных в Списке № 2. Приказы о возложении на Плицева В.Н. обязанностей по снабжению детского сада необходимым инвентарем, по соблюдению работниками требований по охране труда и техники безопасности в колхозе указывают на то, что истец не был занят на строительстве полный рабочий день и выполнял не только руководство строительными работами, как это предполагает должность прораба. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что в период с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года истец полный рабочий день работал в должности и в производстве, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года, а именно, на строительстве зданий и сооружений, а с 1991 года на реконструкции, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Отсутствуют основания для признания имеющихся сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Плицева В.Н. за спорные периоды недостоверными, для возложения на ответчика обязанности осуществить в отношении Плицева В.Н. корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета о стаже на соответствующих видах работ, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за спорные периоды.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» предписано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком № 2 от 1956 года в п. «б» Инженерно-технические работники раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности «мастера (десятника) и прораба».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе «XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позициями: 2290000б-23419 и 2290000б-24441 предусмотрены: мастера строительных и монтажных работ; производители работ.

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 08 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235, «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517», действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29, действующих в настоящее время.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1991 года (за периоды работы после 01 января 1992 года) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должностям производителя работ (прораба) в организациях, занятых как новым строительством, так и реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе XXVII Списка объектов.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 работа в особых условиях труда подлежит включению в специальный стаж при условии, постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Юридически значимым обстоятельством для включения периодов работы до 1992 года в должности прораба в соответствии со Списком № 2 от 1956 года является занятость в должностях исключительно на новом строительстве.

Из представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств установлено следующее.

Из трудовой книжки Плицева В.Н. и справки СПК – колхоз «Красный Октябрь» от 07 декабря 2015 года и объяснений представителя ответчика следует, что колхоз «Красный Октябрь» переименован в СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 29 июня 2000 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, СПК – колхоз «Красный Октябрь» зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию 12 июля 1991 года в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики (<***>), регистрационный №***.

Из трудовой книжки истца и протокола заседания членов правления колхоза «Красный Октябрь» №*** от 07 сентября 1988 года следует, что 01 августа 1988 года Плицев В.Н. принят в члены колхоза «Красный Октябрь». Из трудовой книжки истца также установлено, что с 04 февраля 2005 года Плицев В.Н. уволен из членов колхоза «Красный Октябрь».

Кроме того, в трудовой книжке истца имеется запись от 01 августа 1988 года о назначении на должность прораба с 01 августа 1988 года. Указанная запись, в нарушение п. 4.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, согласно которому при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров, не заверена соответствующими подписью и печатью.

Вместе с тем, согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Плицева В.Н. следует, что он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24 декабря 1999 года. При этом в выписке содержатся сведения о работе истца, представленные СПК – колхоз «Красный Октябрь», за весь спорный период работы Плицева В.Н. с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года без указания кода особых условий труда, а в период с 01 августа 1988 года по 31 декабря 2001 года должность истца указана как «инженер-строитель».

В книгах расчетов по оплате труда колхоза «Красный Октябрь» и лицевых карточках наименование должности Плицева В.Н. не указано, за исключением лицевых карточек за 1998 год, где должность истца поименована как «строитель», за 2005 год – «инженер-строитель», а также за 2002 и 2003 годы, где наименование должности Плицева В.Н. значится «прораб».

Однако, из представленных в материалы дела протоколов заседания членов правления колхоза «Красный Октябрь» № 2 от 14 февраля 1989 года, № 3 от 02 марта 1990 года, № 3 от 26 марта 1993 года, № 1 от 24 января 1995 года, № 6 от 21 июля 1997 года, № 3 от 03 марта 1998 года, № 3 от 27 мая 2002 года, № 2 от 19 февраля 2003 года, № 2 от 15 марта 2004 года № 4 от 31 мая 2004 года последовательно усматривается наименование должности Плицева В.Н. – «прораб».

В соответствии с п. 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 да N 369/16-52, действовавшего в спорный период, до издания Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.11.2009 г. N 893, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для сдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Таким образом, особый характер условий труда может быть подтвержден справкой, уточняющей особый характер работы.

В справке, уточняющей специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию №*** от 31 марта 2023 года СПК – колхоз «Красный Октябрь» указано, что Плицев В.Н. работал полный рабочий день в СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года в качестве прораба. Из вышеуказанной справки следует, что в спорный период истец не имел отвлечений от основной работы (курсы повышения квалификации, простои, административные отпуска, учебные отпуска и т.п.).

Из анализа лицевых счетов по начислению заработной платы и книг расчетов по оплате труда за спорные периоды работы истца следует, что заработная плата Плицеву В.Н. начислялась по сдельной системе оплаты труда, условия оплаты его труда не менялись. Лицевыми счетами и книгами расчетов по оплате труда подтверждается постоянный характер работы истца, ежемесячное начислении заработной платы сдельно, отсутствие сведений о неоплаченных периодах.

Допустимых и относимых доказательств того, что Плицев В.Н. в оспариваемый период работы не был занят в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, в материалах дела не имеется.

Само по себе то обстоятельство, что должность Плицева В.Н. не была указана в трудовой книжке истца в соответствии с действующим до 31 декабря 1991 года Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также действующим с 01 января 1992 года Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, не свидетельствует о том, что он не был занят на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В подтверждение занятости истца в должности прораба на новом строительстве в материалы дела представлены документы, подтверждающие осуществление в спорные период работы истца колхозом «Красный Октябрь» строительства.

Так, согласно календарному плану производства СМР по объектам на 1988 год запланировано строительство детского сада. При этом из протокола заседания членов правления колхоза «Красный Октябрь» № 2 от 14 февраля 1989 года следует, что решено принять меры для завершения строительства и сдаче в эксплуатацию детского сада. В протоколе заседания членов правления колхоза «Красный Октябрь» № 3 от 02 марта 1990 года отражено решение утвердить заведующего детским садом, новый детский сад снабдить мебелью и посудой. Строительство детского сада также подтверждено актом приемки объекта в эксплуатацию от 24 декабря 1990 года, в котором отражены сроки строительства – с 1987 года по 1990 год.

Строительство объекта - карусельной сушилки – подтверждается актом приемки объекта в эксплуатацию от 24 декабря 1990 года.

Кроме того, осуществление колхозом «Красный Октябрь» строительства хозспособом подтверждается отчетом о вводе в действие объектов, основных фондов и использовании капитальных вложений за 1991 год, 1992 год, 1993 год. Бухгалтерский баланс за 1996, 1997, 2001 годы также содержит сведения о незавершенном строительстве на начало года.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что организация, в которой работал истец, осуществляла в разные годы новое строительство.

При таком положении и в отсутствие в материалах дела доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года истец был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости - в должности прораба, в течение полного рабочего дня, в том числе до 1992 года - на новом строительстве.

С учетом установленных судом обстоятельств отраженные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения о периодах работы Плицева В.Н. прорабом в колхозе «Красный Октябрь» в СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года без указания особых условий труда, а также отраженные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения о периодах работы Плицева В.Н. с 01 августа 1988 года по 31 декабря 2001 года в должности инженера-строителя являются недостоверными и подлежат корректировке ответчиком в порядке, предусмотренном законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Из материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком СПК – колхоз «Красный Октябрь» выдана справка, уточняющая специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, № 17 от 31 марта 2023 года.

Кроме того, ответчиком СПК – колхоз «Красный Октябрь» сданы корректирующие сведения с отражением кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в лицевой счет застрахованного лица Плицева Василия Николаевича в системе обязательного пенсионного страхования по периодам работы с 01 января 1998 года по 04 февраля 2005 года. Корректирующие сведения за период с 01 января 2002 года по 04 февраля 2005 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике приняты, за период с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года – не приняты с указанием на наличие ошибок.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Плицева Василия Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Красный Октябрь» о восстановлении пенсионных прав подлежащим удовлетворению частично и полагает возможным признать отраженные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения о периодах работы Плицева В.Н. прорабом в колхозе «Красный Октябрь» и СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года без указания особых условий труда, а также отраженные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения о периодах работы Плицева В.Н. с 01 августа 1988 года по 31 декабря 2001 года в должности инженера-строителя недостоверными, обязать ответчика сдать корректирующие сведения с отражением кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в лицевой счет застрахованного лица Плицева Василия Николаевича в системе обязательного пенсионного страхования по периодам работы с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года.

При этом исковые требования в части признания незаконным непредоставления Плицеву Василию Николаевичу справки, уточняющей условия труда и подтверждающей право на досрочное назначение страховой пенсии по периоду работы прорабом в колхозе «Красный Октябрь» и СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года и возложения на ответчика обязанности предоставить истцу справку, уточняющую условия труда и подтверждающую право на досрочное назначение страховой пенсии по периоду работы прорабом в колхозе «Красный Октябрь» и СПК – колхоз «Красный Октябрь» с 01 августа 1988 года по 04 февраля 2005 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №***) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 01 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2005 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 01 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 01 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░░░