Решение по делу № 2-2294/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-2294/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 марта 2015 года дело по иску Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Морозову М.И., Морозовой Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозову М.И., Морозовой Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ... руб.

Коми отделение №8617 ОАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечило.

Ответчики Морозова М.И., Морозова Н.И., извещенные о времени и месте разбирательства дела по фактическому месту жительства, по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Морозовым М.И. заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... процентов годовых на срок по ** ** ** года.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме зачислены на расчетный счет Морозова М.И.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором №... от ** ** **. установлено, что исполнение обязательств по кредиту, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно (п. 1).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные в п. 1 договора, за период с 01 числа предшествующего месяца по 31 число текущего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 1 Договора (включительно) (пункт 3 Договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Морозов М.И. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В свою очередь, истец уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности, предупреждал о том, что в случае неисполнения ответчиком обязательств в установленный срок, обратится в суд с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ** ** ** года был заключен Договор поручительства №... с Морозовой Н.И.

Пунктом 1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Морозовым М.И. всех обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** года.

В соответствии с положениями статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ** ** ** года, общая сумма задолженности Морозова М.И. по договору от ** ** ** года №... составляет ...., из которых задолженность по неустойке – ... руб., проценты за кредит – ... руб. ссудная задолженность – ... руб. Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом к взысканию с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив все доказательства, собранные по делу, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года на общую сумму .... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...., указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения подлежат взысканию по ... руб. с каждого из ответчиков, так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Морозова М.И., Морозовой Н.И. в пользу Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» в лице задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ....

Взыскать с Морозова М.И. в пользу Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Морозовой Н.И. в пользу Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова