Решение по делу № 2-1085/2023 от 13.02.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-000214-20

Дело № 2-1085/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г.                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Петрову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, указав, что Петров В.В. подал в ОАО Банк «Открытие» заявление о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым кредитор 06.07.2010 года открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 700 000 рублей на срок 06.07.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО Банк «Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие». 29.12.2011 года ПАО Банк «ФК Открытие» заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого права требования по договору от 06.02.2010 года, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Петровым В.В. перешло от ПАО Банк «Открытие» к ООО «Фактор+». ООО «Фактор+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования № от 20.11.2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 06.07.2010 года, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Петровым В.В. перешло к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010 года по состоянию на 20.11.2021 года в размере 948 274, 44 рублей, из которых 700 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 248 274,44 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 682,74 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099483635928, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Петров В.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор 06.07.2010 года открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 700 000 рублей на срок 06.07.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств (л.д.4-6)

Согласно уведомлению об информировании клиента о полной стоимости кредита, срок кредита: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,9% годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита – 10 000 рублей, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченный в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.9).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО Банк «Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

29 декабря 2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Фактор+» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам, путем подписания сторонами – перечня должников, права (требования) по которым передаются, согласно приложения № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями (л.д.26-28).

Согласно реестру кредитных сделок, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требования) № от 29 декабря 2011 года, ООО «Фактор+» были переданы права, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Петровым В.В. (оборот л.д.28-30).

20 ноября 2021 года между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанные в приложении № к настоящему договору, и приобретенные цедентом у первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.20-24).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав требований от 20 ноября 2021 года, ООО «Филберт были переданы права, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Петровым В.В. (л.д.25).

Таким образом, на основании указанных договоров к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности с Петрова В.В. по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Открытие» 06.07.2010 года №

16 декабря 2021 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием нового кредитора и реквизитов для уплаты задолженности по кредитному договору (л.д.31-32).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.11.2021 года у заемщика образовалась задолженность в размере 948 274 рублей, из которых 700 000 рублей – задолженность по основному долгу, 248 274,44 рублей – задолженность по процентам.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.19). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска в Железнодорожный городской суд Московской области истец оплатил государственную пошлину в размере 12 682,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2022 года (л.д.38).

Суд также считает требуемую сумму в заявленном размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Филберт» к Петрову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Владимира Витальевича (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> Республики 27.06.2003 года, к/п №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2015 года по состоянию на 20 ноября 2021 в размере 948 274,44 рублей, из которых 700 000 рублей – задолженность по основному долгу, 248 274,44 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 682,74 рублей, а всего взыскать 960 957,18 рублей.

    С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

          Судья                                                       О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 04 мая 2023 г.