Решение по делу № 11-80/2016 от 16.02.2016

Дело № 11-80/2016

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

                  При секретаре Шелогуровой Е.А.

С участием представителя истца ПГСК «Скиф» Молчановой О.В., ответчика Сидоренко В.И.

15 марта 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно-строительного кооператива «Скиф» к Сидоренко В.И. о взыскании задолженности по членским взносам по апелляционной жалобе Сидоренко В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 11 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

    Потребительский гаражно-строительный кооператив «Скиф» ( далее ПГСК «Скиф») обратился к мировому судье судебного участка № 71 Волгоградской области с иском к Сидоренко В.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

    В обоснование предъявленного иска указано, что ответчик является членом ПГСК «Скиф»; в его владении находится гаражный бокс №... общей площадью <...> кв.м. В период с "."..г. по "."..г. ответчик производил оплату членских взносов не в полном размере, задолженность составила <...> руб. Эту сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области исковые требования ПГСК «Скиф» удовлетворены в полном объеме; с Сидоренко В.И. в пользу ПГСК «Скиф» взыскана задолженность по оплате членских взносов в указанном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины.

    Не согласившись с указанным выше решением суда, Сидоренко В.И. подал апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене принятого мировым судьей судебного участка № 71 Волгоградской области решения и прекращении производства по делу.

    В апелляционной жалобе Сидоренко В.И. указал, что с решением мирового судьи не согласен, считает его не законным и не обоснованным. Он является добросовестным плательщиком паевых взносов; истцом не был предоставлен расчет суммы задолженности, в связи с чем, не смог «оценить правильность произведенных расчетов», не представлено доказательств тому, что находящийся в его пользовании гаражный бокс является «нестандартным».

    В судебном заседании Сидоренко В.И. поддержал доводы, указанные в жалобе, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований.

    Представитель ПГСК «Скиф» - Молчанова О.В., действующая на основании доверенности от "."..г., считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального или процессуального права.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сидоренко В.И. является членом ПГСК «Скиф», и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №..., площадью <...> кв. метров, что предусмотрено п. 4.3 Устава ПГСК «Скиф» и подтверждается карточкой учета члена ПГСК «Скиф», копией технического паспорта на гараж.

В соответствии со ст. 52 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо действует на основании устава.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу раздела 5 Устава ПГСК «Скиф» высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов или собрание уполномоченных.

К исключительно    й компетенции собрания кооператива относится, в том числе и установление размера единовременного и регулярного паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива. ( подпункт «г» пункта 5.2 Устава)

Согласно пункту 8.2 Устава, член кооператива обязан вносить регулярные и дополнительные паевые взносы.

"."..г. в ПГСК «Скиф» состоялась конференция ( собрания уполномоченных), на которой было принято решение об установлении следующих членских взносов на "."..г.: членский взнос с члена общества на финансово-хозяйственную деятельность с одного стандартного гаража ( 3х6) составляет <...> руб., за нестандартные гаражи – оплачиваются взносы как стоимость за "."..г. нестандартного гаража плюс <...> руб. ( увеличение на "."..г.). При наличии задолженности по членским взносам за предыдущие периоды – членские взносы взимаются в размере, установленном на "."..г..

Членские взносы за "."..г. были утверждены согласно смете; за нестандартные гаражи оплачиваются взносы как стоимость взноса за "."..г. ( <...> руб. за 1 кв.метр ( протокол от "."..г.) нестандартного гаража плюс <...> руб. ( увеличение за "."..г.), что усматривается из протокола отчетно-выборной конференции от "."..г..

Согласно протоколу отчетно-выборной конференции ПГСК «Скиф» от "."..г. год, размер членского взноса до "."..г. был установлен в сумме <...> руб. с одного стандартного гаража ( 3,2х6,3= 18 кв.метров) в год, для нестандартных гаражей - из расчета <...> руб. за 1 кв. метр. С "."..г. – размер взносов увеличился на <...> % по каждому типу размера гаража.

Решением отчетно-выборной конференции ПГСК «Скиф» от "."..г. годовой членский взнос с "."..г. по "."..г. установлен в размере <...> руб. с одного стандартного гаража ( 18 кв. метров); для нестандартных гаражей – из расчета <...> руб. за 1 кв. метр; а со "."..г., то есть с "."..г. размер этих взносов увеличился на <...> % по каждому типу размера гаража.

Таким образом, размер членского взноса для ответчика Сидоренко В.И., имеющего нестандартный гараж, то есть по площади превышающий 18 кв. метров, составляет: за "."..г. – в сумме <...> руб., за "."..г. – <...> руб., за "."..г. – <...> руб., что усматривается из расчета задолженности представленного истцом.

Согласно имеющимся в деле квитанциям, "."..г. ответчиком произведена оплата членского взноса в размере <...> руб.. и оплата электроэнергии в сумме <...> руб.; "."..г. – в размере <...> руб., "."..г.- <...> руб.

Задолженность за "."..г. составляет <...> руб., за "."..г. – <...> руб., за "."..г. – <...> руб., а всего <...> руб.

Поскольку решения вышеуказанных собраний уполномоченных ПГСК "Скиф" не были в установленном законом порядке признаны недействительными, то мировой судья правильно исходил из того, что за указанный выше период с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанной выше сумме и разрешил вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы и расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Суд не находит фактов неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мировым судьей по рассмотренному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области по гражданскому делу по иску потребительского гаражно-строительного кооператива «Скиф» к Сидоренко В.И. о взыскании задолженности по членским взносам от 11 декабря 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидоренко В.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 6 месяцев.

Председательствующий : <...>

<...>

<...>