Решение по делу № 2а-1882/2021 от 30.03.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-002132-50

Дело № 2а-1882/2021            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                             

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к Моисееву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2821 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,18 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 1294 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27,61 руб.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и земельный налог за 2017 год. Налоги в установленный срок административным ответчиком не уплачены, в связи с чем имеется задолженность по уплате пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов: по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> До обращения в суд административному ответчику направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с поступлением возражений, ДД.ММ.ГГГГ отменен, однако недоимка по налогам и задолженность по пени не погашена.

Определением суда от 26.05.2021г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий Филипьев В.С. (л.д. 55).

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просит рассмотреть без участия представителя, также в письменных пояснения указано, что определением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-26256/2016 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Моисеева А.В. банкротом. Срок уплаты налогов за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что указанная задолженность образовалась после даты принятия заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом), следовательно, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ задолженность по налоговым платежам за 2017 являлась текущими платежами и не была включена в реестр требований кредиторов. Требования о взыскании ткущих обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве и подлежит взысканию с налогоплательщика в общем порядке, установленном НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. После прекращения дела о банкротстве Моисеев А.В., зная о наличии непогашенной задолженности по текущим платежам, подал возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени задолженность по налогам за 2017 год добровольно не погашена (л.д. 65-67).

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, также в заявлении указал, что Моисеев А.В. находился в процедуре банкротства с 2016г., следовательно, заявленная сума к взысканию является текущей задолженностью. За время процедуры банкротства денежных средств у Моисеева А.В. на погашение ткущей и реестровой задолженности не было. Требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ. Решение по административному иску оставляет на усмотрение суда (л.д. 62).

Таким образом, судом соблюдены требования ст. 96 КАС РФ, и неявка ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388, 389, 397 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, поскольку в собственности налогоплательщика имеется земельный участок № и квартира по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.В. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,9) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.В. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 29.082018 (л.д.6,9) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2017 год в размере <данные изъяты>

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,10) об уплате недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Моисеева А.В. задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 21).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 данной статьи).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного Федерального закона).

Следовательно, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Пермского края заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Моисеева А.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (л.д. 72-75). Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-26256/2016 Моисеев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2020г. производство по делу о банкротстве Моисеева А.В. прекращено. Налоговое уведомление об уплате налогов за 2017 год выставлено в адрес Моисеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ (по налогу на имущество) и 29.08.2018г. (по земельному налогу), в связи с чем, с учетом положений пункта 6 вышеуказанного обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате Моисеевы А.В. налогов за указанный период является соответственно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за 2017 год возникла у Моисеева А.В. после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2017 год в данном случае является текущей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки и пени, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с административного ответчика недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Моисеева А.В., проживающего по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 821 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. 18 коп., недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 1 294 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 руб. 61 коп.

Взыскать с Моисеева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 168 руб. 11 коп.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:        подпись            Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>