Решение по делу № 2-863/2016 от 26.05.2016

    Дело № г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2016 года                         г. Гудермес, Чеченская Республика

    Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

    председательствующего - судьи    Бошаевой Л.Л.,

    при секретаре - Левкиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. возбужденное по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») (далее - ОСАО "Ингосстрах") к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении ФИО2 автомобилем марки "Mercedes C230", государственный регистрационный знак М 287 ОУ 26 RUS в проезде Дежнева <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин марки "Mercedes-Benz B80" государственный регистрационный знак С 373 ЕО 777 RUS, под управлением водителя ФИО5 и "Nissan juke" государственный регистрационный знак Х 576 АС 777 RUS, под управлением водителя ФИО6, в результате которого все автомобили получили технически повреждения.

        В соответствии со справкой ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения им требования п.9.10 ПДД Российской Федерации. На момент ДТП автомобиль марки "Mercedes-Benz B80" государственный регистрационный знак С 373 ЕО 777 RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис -АА101533717) по договору добровольного страхования транспортных средств и истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила 61878 рублей 94 копейки. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис-ССС0693703256) и в счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 4600,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием возместить ущерб в полном объеме, однако, в предусмотренные п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» сроки она не была удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Росгосстрах» была внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» ( с ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах») Запись о реорганизации внесена в Вестник Государственной регистрации № (557) от ДД.ММ.ГГГГ/2151.

    Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» от ФИО7 перешло право требования к ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

            Вина ФИО2 в причинении ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки "Mercedes C230" государственный регистрационный знак М 287 ОУ 26 RUS п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

         В силу статьи 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) устанавливаются компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, которые осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в сумме не более 120000 рублей.

        В соответствии со ст.19 ФЗ №40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

        Таким объединением является ФИО1 союз автостраховщиков, который в соответствии с абз.3 ст.2.2 Устава РСА, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ.

        Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

        Ответчики- представитель ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 в судебное заседании также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

        Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП.

        В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источника повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

        В соответствии ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

            В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

        В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В соответствии с ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении ФИО2 автомобилем марки "Mercedes C230", государственный регистрационный знак М 287 ОУ 26 RUS в проезде Дежнева <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин марки "Mercedes-Benz B80" государственный регистрационный знак С 373 ЕО 777 RUS, под управлением водителя ФИО5 и "Nissan juke" государственный регистрационный знак Х 576 АС 777 RUS, под управлением водителя ФИО6, в результате которого все автомобили получили технически повреждения.

         В соответствии со справкой ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения им требования п.9.10 ПДД Российской Федерации. На момент ДТП автомобиль марки "Mercedes-Benz B80" государственный регистрационный знак С 373 ЕО 777 RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис - АА101533717) по договору добровольного страхования транспортных средств и истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила 61878 рублей 94 копейки. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис-ССС0693703256) и в счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 4600,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием возместить ущерб в полном объеме, однако, в предусмотренные п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» сроки она не была удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Росгосстрах» была внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах») Запись о реорганизации внесена в Вестник Государственной регистрации № (557) от ДД.ММ.ГГГГ/2151.

    Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» от ФИО7 перешло право требования к ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

        Вина ФИО2 в причинении ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки "Mercedes C230" государственный регистрационный знак М 287 ОУ 26 RUS п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Так, судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков выплатило сумму страхового возмещения ФИО7 в размере 61878 рублей 94 копейки.

          При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 57 278 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 37 копеек.

        В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1918,37 рублей, в данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в указанном размере.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах) к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 солидарно в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах) сумму возмещения материального ущерба в размере 57 278 (пятидесяти семи тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 94 (девяноста четырех) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 (одной тысячи девятисот восемнадцати) рублей 37 (тридцати семи) копеек.

         Ответчик вправе подать в Гудермесский городского суд Чеченской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.