Решение по делу № 2-380/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-1-380/2018

Определение

09.01.2018 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием истца Колесниковой Е.В., представителя истца Беловой с.А., представителя ответчика Богомолова Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» о понуждении произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Колесникова Е.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» о понуждении произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Колесникова Е.В. отказывается от исковых требований об обязании ответчика ООО «Продвижение» в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ произвести замену дверей модели «Ferrum 96L Сифлон/ПФХ-светлый орех», «Berserker TT-G 306 96R антик медный/антик медный» на аналогичный товар, и взыскании неустойки в размере 24726 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

2. Ответчик ООО «Продвижение» при подписании мирового соглашения выплачивает Колесниковой Е.В. неустойку за нарушение сроков доставки двери «Berserker TT-G 306 96R антик медный/антик медный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., а также в качестве отступного компенсацию в размере 2000 руб., а всего в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

3. Колесникова Е.В. иных материальных претензий по указанным в исковом заявлении основаниям по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

4. Стороны договорились, что судебные расходы стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Колесниковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» о понуждении произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец Колесникова Е.В. отказывается от исковых требований об обязании ответчика ООО «Продвижение» в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ произвести замену дверей модели «Ferrum 96L Сифлон/ПФХ-светлый орех», «Berserker TT-G 306 96R антик медный/антик медный» на аналогичный товар, и взыскании неустойки в размере 24726 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

2. Ответчик ООО «Продвижение» при подписании мирового соглашения выплачивает Колесниковой Е.В. неустойку за нарушение сроков доставки двери «Berserker TT-G 306 96R антик медный/антик медный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., а также в качестве отступного компенсацию в размере 2000 руб., а всего в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

3. Колесникова Е.В. иных материальных претензий по указанным в исковом заявлении основаниям по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

4. Стороны договорились, что судебные расходы стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Колесниковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» о понуждении произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:    (подпись)                    

Верно.

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Л.В. Севрюк