Решение по делу № 22-6301/2015 от 03.07.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2015 года Председательствующий Карпенко Д.Г. Дело № 22–6301/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Зарайкина А.А., Чистовой М.В.,

с участием прокурора Кравчук Ю.Б.

адвоката Токаревских Е.Н. в защиту осужденного Константинова В.Е.,

осужденного Константинова В.Е. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гимгиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Токаревских Е.Н. в интересах осужденного Константинова В.Е. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 мая 2015 года, которым

КОНСТАНТИНОВ В.Е.,

( / / )

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ( / / ), зачтен период содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ) включительно.

Заслушав доклад судьи Чистовой М.В.; выступление осужденного Константинова В.Е. в режиме видеоконференц-связи и в его интересах адвоката Токаревских Е.Н., поддержавши доводы жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Кравчук Ю.Б. об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Константинов В.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в период с ( / / ) по ( / / ) наркотического средства – ( / / ), общей массой 0,99 гр. в крупном размере.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Токаревских Е.Н. в интересах осужденного Константинова В.Е. просит приговор изменить ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Полагает, суд формально учел наличие смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его подзащитного. Отягчающие обстоятельства отсутствуют, тяжких последствий не наступило. Оспаривает вывод суда о склонности Константинова В.Е. к совершению противоправных действий, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре не мотивировано. С учетом изложенного просит при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ и с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ постановил в отношении Константинова В.Е. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его положительных характеристик.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, при решении вопроса о назначении Константинову В.Е. наказания, суду были известны и учтены все обстоятельства дела, характеризующие личность осужденного данные, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Токаревских Е.Н. в жалобе. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.

Решение суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре мотивировано, основано на фактических обстоятельствах дела, тяжести совершенного преступления и его повышенной общественной опасности.

Размер наказания осужденному определен в пределах санкции статьи с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является минимальным вследствие чего, доводы о его чрезмерной суровости не обоснованы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы о применении к осужденному условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.19, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 мая 2015 года в отношении Константинова В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Токаревских Е.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий –

Судьи -