Решение по делу № 1-201/2017 от 11.10.2017

Дело №1-201/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                08 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

подсудимого Шипилова Р.Ю.,

защитника - адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилова Р. Ю., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шипилов Р.Ю. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часа ... минут дд.мм.гггг. Шипилов Р.Ю., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в ... Республики Коми, из различных компонентов изготовил наркотическое средство - дезоморфин общей массой ..., которое хранил в помещении кухни своей квартиры до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по г.Усинску в ходе осмотра места происшествия, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут в ... Республики Коми.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Шипилов Р.Ю. осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Шипилова Р.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта подсудимый страдает синдромом зависимости от опиоидов и ему рекомендовано лечение у нарколога от наркотической зависимости и проведение медико-социальной реабилитации. Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает данные о личности Шипилова Р.Ю., не состоящего на учете врача психиатра, его поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, оснований для признания предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства в качестве смягчающего наказание Шипилову Р.Ю. у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, Шипилов Р.Ю. положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, что в настоящее время он не работает, а также что ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шипиловым Р.Ю. преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает Шипилову Р.Ю. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд считает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного и семейного положения Шипилова Р.Ю., наличия иждивенцев у последнего, трудоспособного возраста и возможности получения заработка и иных доходов.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым Шипилову Р.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шипилова Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Шипилова Р.Ю. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           О.С.Исип